7/1995 - Tribunal Constitucional

ACÓRDÃO Nº 7/95 Procº nº 323/94 Rel. Cons. Alves Correia Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional: Nos presentes autos, vindos do Supremo Tribunal de Justiça, em que figuram como recorrentes A. e Mulher e como recorridos B. , e o Ministério Público , pelo essencial dos fundamentos da Expropriação do relator de fls. 14-17 - os quais não foram abalados nas respostas dos recorrentes e do segundo recorrido -, decide-se não tomar conhecimento do recurso, condenando-se o recorrente em custas, fixando-se a taxa de justiça em três Unidades de Conta. Lisboa,11 de Janeiro de 1995 Fernando Alves Correia Messias Bento Bravo Serra Guilherme da Fonseca José de Sousa e Brito (vencido pelas razões da declaração de voto no acórdão 181/93). Luís Nunes de Almeida (vencido pelas razões constantes da declaração de voto junta ao Acórdão nº 181/93). José Manuel Cardoso da Costa vencido, conforme posição assumida no Acórdão nº 181/93). Procº nº 323/94 Rel. Cons. Alves Correia Exposição a que se refere o artigo 78º-A da Lei nº 28/82,de 15 de Novembro (preceito aditado pela Lei nº 85/89, de 7 de Setembro). 1. A. e Mulher vêm interpor recurso para o Tribunal Constitucional do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 6 de Julho de 1993. Tendo interposto recurso deste aresto para o Tribunal Pleno, ao abrigo do artigo 763º do Código de Processo Civil, com base em oposição de julgados, o Acórdão de 8 de Março de 1994 julgou findo o recurso por tal oposição não se verificar. Tendo o requerimento de interposição do recurso para este Tribunal sido apresentado em 16 de Março de 1994, é manifesto que já há muito expirou o prazo de oito dias fixados no nº 1 do artigo 75º da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, para a sua interposição. O presente recurso deve, por isso, ser considerado intempestivo. 2. O recurso só deveria considerar-se interposto em tempo se o prazo para recorrer para este Tribunal houvesse de contar-se da data da notificação ao recorrente do Acórdão do Pleno do Supremo Tribunal de Justiça de 8 de Março de 1994. Só que - como se escreveu no Acórdão do Tribunal Constitucional nº 181/93 (publicado no Diário da República , II Série, nº 169, de 21 de Julho de 1993 ) - , não é dessa data que tal prazo se conta: o recurso para o Pleno, fundado em oposição de julgados [cfr o artigo 763º do Código de Processo Civil, para o Supremo Tribunal de Justiça, bem como o artigo 22º, alínea a), do Estatuto dos Tribunais Administrativos e Fiscais (Decreto-Lei nº 129/84, de 27 de Abril) e artigos 102º e 103º da Lei de Processo nos Tribunais Administrativos (Decreto-Lei nº 267/85, de 16 de Julho), para o Supremo Tribunal Administrativo)] - que, no caso, se deu por findo, por se não verificar a invocada oposição - não é, com efeito, um ' recurso ordinário ' que não tenha sido ' admitido com fundamento em irrecorribilidade da decisão ' - e essa é a hipótese para que unicamente rege o nº 2 do artigo 75º ... da Lei do Tribunal Constitucional (sobre não ser recurso ordinário , embora para uma finalidade diversa, cfr. o Acórdão nº 59/90, por publicar). "É certo - como também se realçou no citado Acórdão nº 181/93 - que, para se poder recorrer para o Tribunal Constitucional ao abrigo da alínea b) do nº 1 do artigo 70º da Lei do Tribunal Constitucional (ou seja: para se poder recorrer com fundamento em que a decisão recorrida aplicou norma cuja inconstitucionalidade o recorrente suscitara durante o processo), é necessário que essa decisão já não admita recurso ordinário, seja porque a lei o não prevê, seja porque se esgotaram todos os que no caso cabiam (cfr. nº 2 do artigo 70º citado). E mais: quando se interpõe recurso ordinário de uma decisão dessas (ou seja, de uma decisão que aplicou norma arguida de inconstitucional durante o processo) e esse recurso não é admitido com fundamento em que ela é irrecorrível, o prazo para recorrer dessa decisão para o Tribunal Constitucional não se conta da sua notificação, mas antes do ' momento em que se torne definitiva a decisão que não admita o recurso ' ordinário que se quis interpor na respectiva ordem judiciária (cfr. artigo 75º, nº 2, da Lei do Tribunal Constitucional). No caso, porém, não se tornava necessário interpor recurso para o Pleno com fundamento em oposição de julgados, para que se verificasse a exaustão dos recursos ordinários ". Por isso, não sendo o recurso, fundado em oposição de julgados, um recurso ordinário para o efeito aqui tido em vista, o prazo para recorrer para o Tribunal Constitucional do Acórdão de 6 de Julho de 1993 não podia contar-se do momento em que se tornou definitivo o Acórdão de 8 de Março de 1994, que teve por inverificada a oposição de julgados que se havia invocado. 3. Entendo, pois, que não deve tomar-se conhecimento do presente recurso. 4. Ouçam-se cada uma das partes por cinco dias. Lisboa, 23 de Novembro de 1994 (Fernando Alves Correia)