84/1994 - Tribunal Constitucional

ACÓRDÃO Nº 84/94 Procº nº 106/93 Rel. Cons. Alves Correia Nos presentes autos, vindos do Supremo Tribunal de Justiça, em que é recorrente A . , e recorrida B. , pelos fundamentos do Acórdão do Tribunal Constitucional nº 181/93 (publicado no Diário da República, II Série, nº 169, de 21 de Julho de 1993) - os quais são retomados na Exposição do relator de fls. 54 e 55 e que não foram postos em causa na resposta do recorrente -, decide-se não tomar conhecimento do recurso, condenando-se o recorrente em custas, fixando-se, para o efeito, a taxa de justiça em cinco Unidades de Conta. Lisboa, 18 de Janeiro de 1994 Fernando Alves Correia José de Sousa e Brito (vencido: declaração no Acórdão n.º 181/93) Messias Bento Guilherme da Fonseca Bravo Serra José Manuel Cardoso da Costa (com declaração idêntica à junta no Acórdão nº 181/93) Procº nº 106/93 Rel. Cons. Alves Correia Exposição a que se refere o artigo 78º-A da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro (preceito aditado pela Lei nº 85/89, de 7 de Setembro). 1. A. , vêm interpor recurso para o Tribunal Constitucional do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 18 de Dezembro de 1991. Tendo o requerimento de interposição do recurso daquele aresto para este Tribunal sido apresentado em 14 de Dezembro de 1992, é manifesto que já há muito expirou o prazo de oito dias fixados no nº 1 do artigo 75º da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, para a sua interposição. O presente recurso deve, por isso, ser considerado intempestivo. 2. O recurso só deveria considerar-se interposto em tempo se o prazo para recorrer para este Tribunal houvesse de contar-se da data da notificação ao recorrente do Acórdão do Tribunal Pleno de 9 de Dezembro de 1992. Só que - como se escreveu no recente Acórdão do Tribunal Constitucional nº 181/93 (ainda inédito) - não é dessa data que tal prazo se conta: o recurso para o Pleno, fundado em oposição de julgados (cfr. o artigo 763º do Código de Processo Civil), que, no caso, se deu por findo, por se não verificar a invocada oposição (cfr. o artigo 767º, nº 1, do Código de Processo Civil), não é, com efeito, um "recurso ordinário" que não tenha sido "admitido com fundamento em irrecorribilidade da decisão" - e essa é a hipótese para que unicamente rege o nº 2 do artigo 75º da Lei do Tribunal Constitucional ( cfr. também o acórdão deste Tribunal nº 59/90, por publicar). 3. Entendo, por isso, que não deve tomar-se conhecimento do presente recurso. 4. Ouçam-se cada uma das partes por cinco dias. Lisboa, 3 de Março de 1993. Fernando Alves Correia