42/92 - Tribunal Constitucional

1ª Secção Relator: Conselheiro Vítor Nunes de Almeida Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional: 1. A. foi condenada, por sentença de 15 de Maio de 1991 do 1º Juízo do Tribunal de Policia de Lisboa na multa de Esc. 15 000$00, em alternativa com 50 dias de prisão, pela transgressão ao nº 3 do art° 7º do Código da Estrada e nos termos do previsto no artº 46º, nºs 2 e 3 do Código Penal, sendo também inibida de conduzir pelo período de 15 dias. Desta decisão interpôs a ré recurso para o Tribunal Constitucional, ao abrigo do preceituado no artº 280º, nº 5 da CRP e do artº 70º, nº 1 al. f) da Lei 28/82, de 15 de Novembro. Após as alegações da recorrente e porque entretanto fora publicada a Lei nº 23/91, de 4 de Julho foi o processo com vista ao Exmo. Procurador-Geral Adjunto neste Tribunal que promoveu a remessa do processo a titulo devolutivo ao tribunal recorrido a fim de ai se decidir da aplicabilidade da amnistia constante daquela lei, o que foi I cumprido por despacho de 29 de Outubro de 1991. Devolvido o processo a este Tribunal e produzidas as respectivas alegações pelo Ministério Público recorrido, constata-se que a infracção pela qual a arguida foi condenada foi declarada amnistiada por decisão de 15 de Novembro de 1991 do juiz do 1º Juízo do Tribunal de Policia de Lisboa. 3. Assim, tendo a responsabilidade criminal da arguida Cecília Sousa Caria Mendes sido declarada extinta por efeito da aplicação da amnistia constante da al. y) do artº 1º da Lei nº 23/91, importa averiguar se se mantém o interesse na apreciação da questão de constitucionalidade, objecto do presente recurso. 4. Em Jurisprudência constante e uniforme, tem este Tribunal Constitucional apontado a natureza da função instrumental do recurso de constitucionalidade. Como se escreveu no acórdão nº 86/90 (ainda inédito): "O julgamento da questão de constitucionalidade desempenha sempre, na verdade, uma função instrumental, só se justificando que a ele se proceda se o mesmo tiver utilidade para a decisão da questão de fundo. Ou seja: o sentido do julgamento da questão de constitucionalidade há-de ser susceptível de influir na decisão destoutra questão, pois, de contrário, estar-se-ia a decidir uma pura questão académica." No mesmo sentido, e mais recentemente, se pronunciaram os acórdãos nºs 216/91, publicado no Diário da República. II Série, nº 212, de 14-9-91 e 286/91, ainda inédito. 5. Ora, como bem sublinha o Procurador-Geral Adjunto neste tribunal, "atenta a natureza instrumental do recurso de constitucionalidade e uma vez que foi declarado extinto, por amnistia, o procedimento criminal contra o ora recorrido, já não há que conhecer daquele recurso, por inutilidade superveniente. " 6. Assim, e porque qualquer que fosse o sentido da decisão a proferir pelo Tribunal Constitucional, esta nenhuma influência teria no caso concreto, haverá que concluir-se pela inutilidade superveniente do julgamento da questão de constitucionalidade e, por consequência, julgar-se extinto o recurso. Pelos fundamentos expostos, julga-se extinto o recurso. Lisboa, 1992.01.28 Vítor Nunes de Almeida António Vitorino Maria Assunção Esteves Antero Alves Monteiro Diniz Armindo Ribeiro Mendes Alberto Tavares da Costa José Manuel Cardoso da Costa