RegulamentoSem vigência

Regulamento n.º 493/2018

Artigo 1.º

Objeto

O presente regulamento tem por objeto a avaliação do desempenho dos docentes da Nova School of Business and Economics - Faculdade de Economia da Universidade Nova de Lisboa, de acordo com o Artigo 2.º dos Estatutos da Universidade Nova de Lisboa, e atendendo ao disposto no Regulamento n.º 684/2010, da Reitoria da Universidade Nova de Lisboa.

Artigo 2.º

Âmbito de aplicação

A avaliação de desempenho abrange todos os docentes da Nova School of Business and Economics - Faculdade de Economia da Universidade Nova de Lisboa, considerando as seguintes atividades:

a) Docência;

b) Investigação científica, desenvolvimento e inovação;

c) Tarefas administrativas e de gestão académica;

d) Extensão universitária, divulgação científica e prestação de serviços à comunidade.

Artigo 3.º

Ponderações

a)Docência - entre 20 % e 70 %;

b)Investigação Científica, desenvolvimento e inovação - entre 20 % e 70 %;

c)Tarefas administrativas e de gestão académica - entre 10 % e 30 %;

d)Atividades de extensão universitária, divulgação científica e prestação de serviços à comunidade - entre 5 % e 25 %;

e)As ponderações poderão serão distintas para Professores Auxiliares, Professores Associados, Professores Catedráticos, Professores Convidados, Assistentes Convidados e monitores.

f)A avaliação do desempenho dos docentes em período experimental é efetuada em função de avaliação específica da atividade desenvolvida, realizada de acordo com critérios fixados pelo Conselho Científico.

g)As ponderações de cada vertente no triénio são aprovadas pelo Conselho Científico para cada docente. A avaliação do triénio é realizada no ano imediatamente subsequente à conclusão do triénio.

h)As ponderações e os critérios definidos para cada triénio constituem Anexo integrante do presente Regulamento.

Artigo 4.º

Indicadores de avaliação

1 -A qualidade de ensino;

2 -Introdução de inovações curriculares e/ou pedagógicas, incluindo a disponibilização de lições e outro material pedagógico;

3 -As orientações de work-projects, business-projects, teses de Mestrado de Investigação e Teses de Doutoramento, valorizadas de acordo com complexidade associada a cada grau.

b)Na vertente de investigação científica, desenvolvimento e inovação:

e)Deverão ainda ser ponderados, quando existam:

4 -Capítulos de livros de circulação nacional;

d)Na vertente de atividades de extensão universitária, divulgação científica e prestação de serviços à comunidade, consideram-se os seguintes aspetos:

5 -Livros de circulação internacional;

6 -Livros de circulação nacional;

7 -Elaboração de casos;

8 -A coordenação e participação em projetos de investigação e a direção de unidades de investigação;

9 -A participação em órgãos editoriais de revistas científicas de circulação internacional;

10 -O número de citações de trabalhos científicos;

11 -As patentes registadas.

c)Na vertente das tarefas administrativas e de gestão académica:

a)Na vertente da docência:

Artigo 5.º

Definição de ponderações e indicadores de avaliação

1 -As ponderações dos indicadores de cada vertente de avaliação a utilizar são as que constam em Anexo ao presente Regulamento.

2 -A atualização dos ponderadores, através da revisão do Anexo ao presente Regulamento, é feita de três em três anos, pelo Conselho Científico da Nova School of Business and Economics - Faculdade de Economia da Universidade Nova de Lisboa, sendo notificados os sindicatos.

3 -Às ponderações e aos indicadores da avaliação deverá ainda ser dada a devida publicitação, através dos meios de divulgação considerados adequados.

Artigo 6.º

Relevância da avaliação

a)Contratação por tempo indeterminado dos professores auxiliares;

b)Renovação dos contratos a termo certo dos docentes não integrados na carreira;

c)Alteração do posicionamento remuneratório na categoria do docente.

Artigo 7.º

Periodicidade

a)Nenhum docente poderá estar mais de três anos consecutivos sem ser avaliado, desde que em exercício de funções na Nova School of Business and Economics - Faculdade de Economia da Universidade Nova de Lisboa.

b)Aplica-se em cada avaliação os parâmetros em vigor à data da avaliação.

c)Docentes que passem a ser colaboradores da Nova School of Business and Economics - Faculdade de Economia da Universidade Nova de Lisboa no ano anterior ao início de um novo quadro de parâmetros serão avaliados depois da entrada em vigor desse novo quadro de parâmetros, no prazo máximo de três anos.

Artigo 8.º

Órgãos Competentes

1 -O Conselho Científico da Nova School of Business and Economics - Faculdade de Economia da Universidade Nova de Lisboa realiza e conduz o processo de avaliação de desempenho bem como a harmonização e aprovação das classificações atribuídas.

2 -O Conselho Científico poderá eleger uma Comissão de Avaliação de Desempenho de três a cinco membros para a condução do processo, coordenada pelo Presidente do Conselho Científico.

3 -Compete ao Presidente do Conselho Pedagógico da Nova School of Business and Economics - Faculdade de Economia da Universidade Nova de Lisboa pronunciar-se no âmbito do processo de avaliação de desempenho e, a pedido do docente, sobre a validação de eventuais apreciações sobre o seu desempenho pedagógico, logo que produzidas estas e delas notificado o interessado.

4 -A homologação dos resultados da avaliação do desempenho é realizada nos moldes definidos no Regulamento da Avaliação do Desempenho e Alteração do Posicionamento Remuneratório da Universidade Nova de Lisboa.

5 -A avaliação de Professores Auxiliares é feita por Professores Associados ou Catedráticos que pertençam a essa área ou nela prestem serviço, devendo estar sempre envolvido, pelo menos, um Professor Catedrático.

6 -A avaliação de Professores Associados é feita por Professores Catedráticos que pertençam à mesma área científica ou nela prestem serviço.

7 -A avaliação de Professores Catedráticos é feita por Professores Catedráticos que pertençam à mesma área científica ou nela prestem serviço.

8 -Quando não seja possível que a avaliação seja feita por Professores Catedráticos da área a que pertence o avaliado, são designados pelo Conselho Científico da Nova School of Business and Economics - Faculdade de Economia da Universidade Nova de Lisboa outros Professores Catedráticos de áreas afins.

Artigo 9.º

Escala

A avaliação de desempenho é expressa numa escala de quatro posições, com um mínimo de 0 pontos e um máximo de 9 pontos, aplicada sobre a lista hierarquizada dos docentes avaliados.

Artigo 10.º

Diferenciação de desempenho

1 -Os resultados da avaliação de desempenho devem refletir uma diferenciação do desempenho em função do mérito que seja objetiva, justa e adequada. Como reflexo dessa diferenciação:

a)Serão atribuídos 9 pontos aos primeiros 30 % dos docentes avaliados. Este desempenho é considerado "Excelente".

b)Serão atribuídos 6 pontos aos 60 % seguintes dos docentes avaliados. Este desempenho é considerado "Muito Bom".

c)Serão atribuídos 3 ponto aos restantes 10 % dos docentes avaliados, desde que o respetivo desempenho não seja "insuficiente". Este desempenho é designado "Bom".

d)Aos docentes com avaliação de desempenho considerada insuficiente não serão atribuídos quaisquer pontos.

2 -Em caso de empate, as percentagens referidas poderão ser excedidas na exata medida necessária para que seja dado tratamento igual a docentes com igual valor no indicador de avaliação de desempenho.

Artigo 11.º

Efeitos da avaliação

1 -É assegurada a alteração do posicionamento remuneratório dos docentes da Nova School of Business and Economics - Faculdade de Economia da Universidade Nova de Lisboa que obtenham um mínimo de 18 pontos nas avaliações de desempenho.

2 -Em caso de avaliação insuficiente (0 pontos) do desempenho durante um período consecutivo de seis anos, é aplicável o regime geral fixado no Estatuto Disciplinar dos Trabalhadores que Exercem Funções Públicas.

Artigo 12.º

Calendarização

1 -As ponderações de cada vertente da avaliação de desempenho e os indicadores a utilizar no triénio iniciado num determinado ano deverão ser estabelecidos até 10 de Janeiro do ano imediatamente anterior. Excetua-se desta regra o primeiro triénio de aplicação das regras.

2 -A avaliação realiza-se no ano subsequente ao triénio.

3 -Até 31 de Janeiro do ano em que decorre a avaliação deverão ser elaboradas as propostas de avaliação do desempenho de cada docente.

4 -Até 15 de Fevereiro do ano em que decorre a avaliação deverá ser emitido o parecer do Conselho Pedagógico.

5 -Até ao último dia de Fevereiro do ano em que decorre a avaliação deverão as propostas de avaliação de desempenho ser remetidas aos docentes avaliados, para efeitos de audiência prévia.

6 -A decisão final do processo de avaliação do desempenho deverá estar tomada até 31 de Março do ano em que decorre a avaliação do desempenho.

Artigo 13.º

Metodologia

A proposta de avaliação do desempenho é elaborada pelo Conselho Científico da Nova School of Business and Economics - Faculdade de Economia da Universidade Nova de Lisboa, com base nas ponderações a atribuir a cada indicador de avaliação que constam no anexo ao presente Regulamento. Para cada triénio em avaliação poderão ser ajustadas as ponderações de cada vertente pelo Conselho Científico da Nova School of Business and Economics - Faculdade de Economia da Universidade Nova de Lisboa.

Para cada triénio de avaliação será elaborado um novo anexo.

Artigo 14.º

Harmonização de propostas de avaliação

As propostas de avaliação, após recebido o parecer do Conselho Pedagógico, deverão ser harmonizadas e aprovadas pelo Conselho Científico, de forma a assegurar o cumprimento do disposto no n.º 2 do Artigo 74.º-C do ECDU.

Artigo 15.º

Audiência Prévia

1 -A proposta de avaliação do desempenho será objeto de notificação aos docentes avaliados, os quais dispõem de 10 dias úteis, após a data daquela comunicação, para se pronunciarem, querendo, sobre a referida proposta.

2 -Após apreciação das alegações deduzidas pelos docentes será emitida proposta final de avaliação do desempenho.

Artigo 16.º

Homologação

1 -A proposta final de avaliação do desempenho aprovada pelo Conselho Científico será enviada ao órgão competente para a homologar, acompanhada pelo parecer do Conselho Pedagógico.

2 -A homologação das avaliações do desempenho deverá ser dada a conhecer aos avaliados no prazo de dez dias úteis.

Artigo 17.º

Impugnação judicial

1 -Do ato de homologação ou da decisão que recaia sobre reclamação dele apresentada cabe impugnação judicial, nos termos gerais.

2 -O disposto no número anterior não prejudica o recurso a meios extrajudiciais de resolução de litígios que venham a ser adotados pela UNL ou Nova School of Business and Economics - Faculdade de Economia da Universidade Nova de Lisboa.

Artigo 18.º

Avaliação dos docentes em período experimental

1 -A avaliação do desempenho dos docentes em período experimental deve ter em conta a especificidade de cada área disciplinar e considerar todas as vertentes da atividade docente exigidas e efetivamente desenvolvidas durante o período experimental, nomeadamente a docência e investigação científica realizadas, em percentagens fixadas em anexo.

2 -A avaliação de desempenho é realizada no final do período experimental.

Artigo 19.º

Avaliação dos docentes não integrados na carreira (ou, especialmente contratados)

1 -A avaliação do desempenho dos docentes especialmente contratados realiza-se em moldes similares aos dos restantes docentes, com a exceção assinalada no número seguinte.

2 -Caso o final do período de vigência do contrato ocorra passados dois anos sobre a última avaliação efectuada, será realizada nova avaliação do desempenho do docente especialmente contratado antes da eventual renovação do contrato.

3 -A avaliação do desempenho considera obrigatoriamente a atividade de docência, e facultativamente, as restantes componentes, sendo estas definidas de forma geral em anexo, o qual faz parte integrante do presente Regulamento, ou particularmente a cada caso por decisão do Conselho Cientifico.

Artigo 20.º

Avaliação dos anos de 2004 a 2017

A avaliação dos anos de 2004 a 2017 realiza-se nos moldes previstos no artigo 22.º do Regulamento de Avaliação dos Docentes da Universidade Nova de Lisboa.

Artigo 21.º

Entrada em vigor

1 -Índice de Docência Definição: (ver documento original)

2 -Índice de investigação Por uma questão de facilidade de tratamento de informação, optou-se por incluir orientações de trabalhos científicos dentro do índice de investigação. Assim, o índice de investigação foi calculado como: (ver documento original) Será usado o seguinte sistema de ponderação: (ver documento original) A informação para cálculo do índice de investigação é obtida a partir da folha anual de sumário da atividade. Poderá ser completada com informação voluntariamente prestada pelo avaliado. A coordenação e participação em projetos de investigação e a direção de unidades de investigação, a participação em órgãos editoriais de revistas científicas de circulação internacional, o número de citações de trabalhos científicos e as patentes registadas poderão majorar em 5, 10 ou 25 % o valor do índice: (ver documento original)

3 -Índice de atividades de gestão Definição: I(índice G) (pertence a){0, 1, 2, 3} É atribuída uma classificação pontual de 0 a 3 de acordo com os seguintes critérios:

a)não houve participação em atividades de gestão, por estas não terem sido solicitadas - valor I(índice G) = 1

b)houve participação em atividades de gestão, com redução de serviço docente - I(índice G) = 2

c)houve participação em atividades de gestão - exercício de tarefas solicitadas pelo Diretor, pelo Conselho de Faculdade, pelo Conselho Científico ou pelo Conselho Pedagógico, sem que desse exercício tenha resultado redução de serviço docente - I(índice G) = 3

d)recusou a participação em atividades de gestão quando solicitado pelo Diretor, pelo Conselho de Faculdade, pelo Conselho Científico ou pelo Conselho Pedagógico, não tendo sido apresentada justificação razoável; apresentou desempenho sofrível em atividades de gestão - I(índice G) = 0 A avaliação do indicador é realizada com base na folha anual de sumário da atividade e em informação prestada pelo Diretor, pelo Presidente do Conselho Científico, pelo Presidente do Conselho de Faculdade e/ou pelo Presidente do Conselho Pedagógico, que fica depositada no Conselho Científico.

4 -Índice de atividades de extensão universitária Definição: I(índice X) (pertence a){0, 1, 2} Usando-se as seguintes regras:

a)nada reportado na folha resumo anual - I(índice X) = 0

b)se apenas uma atividade e com intensidade (número de casos inferior a 3) - I(índice X) = 1

c)restantes casos - I(índice X) = 2 A informação é recolhida a partir da folha sumário de atividade anual. Em casos devidamente justificados, por escrito, pelo Presidente do Conselho Científico e pelo Diretor, poderão ser atribuídos valores do índice distintos dos enunciados nas presentes regras. Essas exceções deverão ficar documentadas para jurisprudência, e ser consultáveis por todos os docentes abrangidos por este sistema de avaliação, ficando os respetivos documentos justificativos depositados no Conselho Científico. Inclui-se nas atividades de extensão universitária a formação de executivos.

5 -Índice global A combinação dos quatro índices é feita usando uma média geométrica. Definição: (ver documento original) O quadro seguinte apresenta os parâmetros (beta) de ponderação dos critérios utilizados. O indicador global com valor 1 corresponde à classificação de "Insuficiente". No início do triénio de avaliação, os Professores Catedráticos poderão expressar, por escrito, a opção pela aplicação dos ponderadores indicados para os professores associados. No primeiro triénio de avaliação, com efeitos retrospetivos, será aplicado em cada caso individual, o conjunto de ponderadores mais favorável. (ver documento original) Nota: Os professores em regime experimental são avaliados ao abrigo do disposto no Art. 3.º f). 311493888