96S004 - Supremo Tribunal de Justiça
Supremo Tribunal de JustiçaSTJ
Relator: Loureiro Pipa
Processo: 96S004
ACORDAO
Descritores: Acidente de trabalho, Nulidade de acórdão, Nulidade de sentença, Arguição, Prazo, Litigância de má fé
Votação: Unanimidade
Meio Processual: Revista
Nr Convencional: JSTJ00030000
Nr Documento: SJ199605150000044
Indicações Eventuais: A REIS ANOT VOLII PAG262.
Fontes: DGSI: https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/0c6988d44bd8f22c802568fc003b0e84
Sumário
I - A nulidade da sentença por falta de fundamentação não deve ser conhecida, por intempestivamente arguída, quando não suscitada no requerimento de interposição do recurso, o mesmo sucedendo com a nulidade do acórdão da Relação. II - É manifesta a litigância da má fé da Ré, quando esta, além de negar que o Autor era seu trabalhador e estava a trabalhar por sua conta, ordem e direcção na altura do acidente, o que tudo se provou largamente, nos recursos continuou a insistir que o Autor não era seu trabalhador nem estava a trabalhar por sua ordem, direcção e remuneração, actuando dolosamente, material e instrumentalmente.