Os casos omissos e as dúvidas de interpretação do presente despacho são resolvidas pelo Conselho Científico.
ANEXO I
Áreas científicas
Psicologia
Ciências da Educação
Sociologia
Antropologia
Ciências Políticas
Geografia Económica e Social
Ciências da Comunicação
História
Arqueologia
História da Arte e Museologia
Línguas e Literatura
Linguística
Filosofia, Ética e Religião
Artes
Outras
ANEXO II
Indicadores de Avaliação
Descrição
Pontuação
1 - Investigação Científica (40 %-85 %)
1.1 - Artigos publicados em revistas indexadas na Web of Science ou Scopus
5
1.2 - Artigos publicados em revistas indexadas em outras bases de dados
2,5
1.3 - Artigos publicados noutras revistas científicas
1
1.4 - Monografias científicas publicadas por editores estrangeiros com arbitragem científica
8
1.5 - Monografias científicas publicadas por editores nacionais com arbitragem científica
6
1.6 - Livros científicos editados publicados por editores estrangeiros com arbitragem científica
5
1.7 - Livros científicos editados publicados por editores nacionais com arbitragem científica
3
1.8 - Livros científicos editados ou monografias sem arbitragem científica
2
1.9 - Coordenação de número especial de revista internacional com arbitragem científica
2,5
1.10 - Coordenação de número especial de revista nacional com arbitragem científica
1,5
1.11 - Capítulos de livros científicos publicados por editores estrangeiros com arbitragem científica
3,5
1.12 - Capítulos de livros científicos publicados por editores nacionais com arbitragem científica
2,5
1.13 - Comunicações em encontros científicos nacionais
0,25
Máximo: 1
1.14 - Comunicações em encontros científicos internacionais
0,5
Máximo: 2
1.15 - Organização de encontros científicos
0,5
Máximo: 2
1.16 - (a) Coordenação de UI - Diretor(a)
2,5
1.17 - (b) Coordenação de UI - Coordenação de grupos ou pelouros
0,5
Máximo: 3
1.18 - Orientações de bolseiros, FCT e outros
0,5
1.19 - Coordenação de projetos de investigação nacionais avaliados por painéis internacionais
10
1.20 - Coordenação de projetos de investigação internacionais avaliados por painéis internacionais
15
1.21 - Participação em equipas de investigação nacionais
0,25
Máximo: 1,5
1.22 - Participação em equipas de investigação internacionais
0,5
Máximo: 2
1.23 - Participação em órgãos de revistas científicas
0,25
Máximo: 0,5
1.24 - Participação em painéis de avaliação de projetos nacionais e internacionais
1
1.25 - Participação em projetos científicos como consultor ou parecerista
0,5
Máximo: 1
1.26 - Participação em redes ou comissões de caráter científico
0,15
Máximo: 0,6
1.27 - Mérito dos trabalhos descritos no relatório, considerando os seguintes elementos: contribuição para o avanço do conhecimento no domínio científico específico; cumprimento do projeto à luz do qual o investigador foi contratado; contribuição para a internacionalização, em qualquer idioma, da FCSH e da UNL
0-15
Descrição
Mínimo
Máximo
Classificação
Insuficiente
0
24,4
0
Bom
24,5
39,4
3
Muito Bom
39,5
69,4
6
Excelente
69,5
9
Descrição
Pontuação
2 - Inovação, impacto e valorização do conhecimento (10 %-45 %)
2.1 - Divulgação científica
2
Máximo: 8
2.2 - Prestação de serviços a organismos públicos e privados
0,5
Máximo: 3
2.3 - Consultoria técnica a organismos públicos e privados
0,5
Máximo: 2
2.4 - Participação em júris de concessão de bolsas, avaliação de projetos ou acreditação de cursos
1,5
Máximo: 4,5
2.5 - Formação profissional, contínua e ao longo da vida
0,5
Máximo: 3
2.6 - Participação em júris de concursos públicos não académicos
0,25
Máximo: 0,5
2.7 - Publicações em jornais, revistas, etc.
0,25
Máximo: 1
2.8 - Produção artística e ficcional, inclui partituras, produção de discos, concertos, performances, etc.
0,25
Máximo: 5
2.9 - Apresentações públicas a públicos não especializados
0,25
Máximo: 1
2.10 - Coordenação ou organização de cursos de extensão universitária
0,5
Máximo: 2
2.11 - Mérito qualitativo dos trabalhos descritos no relatório, considerando os seguintes elementos: inovação, rigor e contribuição para o estado atual do conhecimento; difusão e impacto profissional, social e cultural da atividade
0-10
Descrição
Mínimo
Máximo
Classificação
Insuficiente
0
2,4
0
Bom
2,5
6,4
3
Muito Bom
6,5
11,4
6
Excelente
11,5
9
Descrição
Pontuação
3 - Docência e formação (0 %-30 %)
3.1 - Disciplinas lecionadas do 1.º Ciclo, considerando as matérias científicas
0,5
3.2 - Disciplinas lecionadas do 2.º Ciclo, considerando as matérias científicas
0,6
3.3 - Disciplinas lecionadas do 3.º Ciclo, considerando as matérias científicas
0,75
3.4 - Organização, planificação e diversificação dos cursos lecionados ao longo do tempo
0,05
3.5 - Materiais didáticos, manuais, readers, elementos de apoio, impressos ou em suporte informático
0,2
3.6 - Orientações de Teses de Doutoramento
0,75
3.7 - Orientações de Relatórios e Dissertações
0,2
3.8 - Ação em tutorias de 1.º, 2.º e 3.º ciclo
0,15
Máximo: 0,45
3.9 - Participação em júris de provas académicas como arguente principal - Mestrado e Trabalho Final de Doutoramento
0,2
3.10 - Participação em júris de provas académicas como arguente principal - Agregação e Doutoramento
0,5
3.11 - Participação em júris de provas académicas como membro do júri - Mestrado e Trabalho Final de Doutoramento
0,1
3.12 - Participação em júris de provas académicas como membro do júri - Agregação e Doutoramento
0,2
Máximo: 1
3.13 - Participação em júris de concursos da carreira universitária e de investigação e apreciação de relatórios de atividade académica para nomeação definitiva
0,2
3.14 - A experiência de ensino internacional
0,25
Máximo: 1
3.15 - Mérito dos trabalhos descritos no relatório, considerando os seguintes elementos: inovação pedagógica e curricular; qualidade e diversidade das matérias lecionadas; qualidade dos sumários; estratégias pedagógicas de apoio à lecionação
0-10
Descrição
Mínimo
Máximo
Classificação
Insuficiente
0
5,4
0
Bom
5,5
7.4
3
Muito Bom
7,5
9,4
6
Excelente
9,5
9
Descrição
Pontuação
4 - Tarefas administrativas e de gestão (0 %-40 %)
4.1 - Participação em órgãos da UNL e da FCSH
5
4.2 - Coordenação de missão, atividade, serviço ou programa da faculdade
0,5
4.3 - Atividades de representação em organismos externos à faculdade
0,25
4.4 - Mérito dos trabalhos descritos no relatório, considerando os seguintes elementos: diversidade, liderança, eficácia, integridade, cumprimento de prazos, dedicação, inovação e espírito de equipa, qualidade da intervenção, cooperação interdisciplinar, interuniversitária e interinstitucional.
0-5
Descrição
Mínimo
Máximo
Classificação
Insuficiente
0
0,4
0
Bom
0,5
1,4
3
Muito Bom
1,5
4,4
6
Excelente
4,5
9
Classificações finais
Descrição
Mínimo
Máximo
Classificação
Insuficiente
2,49
0
Bom
2,50
4,49
3
Muito Bom
4,50
7,49
6
Excelente
7,50
9
9
318179709