2043/23.7Y5LSB.L1-5 - Tribunal da Relação de Lisboa

Sumário: I - Ao recorrente cumpre provar a expedição do recurso de impugnação judicial da decisão administrativa, em termos de poder ser recebida e junta ao processo, até ao fim do prazo que a lei lhe concede para recorrer. II - Se a recorrente fez essa prova, impõe-se revogar a decisão que rejeitou o recurso por extemporâneo e ordenar o prosseguimento dos autos.

Acordam os Juízes Desembargadores da 5.ª Secção Criminal do Tribunal da Relação de Lisboa: Relatório No proc. nº 2043/23.7Y5LSB , do Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa Juízo Local de Pequena Criminalidade de Lisboa - Juiz 1 foi proferido despacho, com o seguinte teor: « Da Rejeição do Recurso Por Extemporaneidade Alegres Cotovias, Lda. veio apresentar impugnação judicial da decisão administrativa que a condenou no pagamento de uma coima. O Ministério Público recebeu esses autos e apresentou-os a juízo. Dispõe o artigo 63.º, n.º 1, do Regime Jurídico do Ilícito de Mera Ordenação Social (RJIMOS) que, “o juiz rejeitará, por meio de despacho, o recurso feito fora do prazo ou sem respeito pelas exigências de forma.”. O prazo para a interposição do recurso de impugnação é de 20 dias após o seu conhecimento pelo(a) recorrente, suspendendo-se aos sábados, domingos e feriados, mas não se suspendendo durante as férias judiciais, atenta a sua natureza administrativa (artigos 59.º, n.º 3 e 60.º, n.ºs 1 e 2, do RJIMOS e, entre outros, os Acórdãos do Tribunal da relação de Coimbra 7 de junho de 2006 e de 8 de janeiro de 2009, o Acórdão do Tribunal da Relação do Porto de 16 de dezembro de 2009, e o Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 18 de dezembro de 2018, todos disponível em www.dgsi.pt). Ora, garantem-nos os autos que a decisão administrativa foi notificada ao(à) recorrente no dia 27 de abril de 2023 e que o requerimento de impugnação judicial deu entrada no dia 30 de junho de 2023. O prazo de 20 dias para a interposição do recurso de impugnação atingiu o seu termo no dia 25 de maio de 2023. Nestes termos, a interposição do recurso de impugnação da decisão administrativa no dia 30 de junho de 2023 é manifestamente extemporânea. Em face do exposto, rejeito o recurso interposto pelo(a) recorrente, atenta a sua extemporaneidade.» Inconformada, recorreu a arguida formulando as seguintes conclusões: Ao contrário do vertido no mui douto despacho ora em crise, em que é rejeitado a apresentação do recurso de impugnação da decisão administrativa, por extemporaneidade, considerando-o apresentado fora de prazo, a reclamante, conforme acima demonstrou, cumpriu todos os prazos legais, tendo apresentado o seu recurso tempestivamente. Não deve assim, dadas as circunstâncias, ser negada, à Reclamante, a possibilidade de ver o seu recurso apreciado pelo Venerando tribunal da Relação de Lisboa. Notificado para o efeito, o Ministério Público não respondeu ao recurso interposto. Neste Tribunal da Relação de Lisboa foram os autos ao Ministério Público tendo sido emitido o seguinte Douto parecer: «(…) A arguida vem reclamar de tal despacho, nos termos do disposto no artº. 405º. nº. 1 do CPP, tendo tal reclamação sido admitida como recurso, nos termos do disposto nos artºs. 73.º, n.º 1, alínea d) e 74.º do RGCO (Regime Geral das Contraordenações) e 401.º, n.º 1, alínea b) do Código de Processo Penal. A sustentar a impugnação do despacho proferido, a recorrente alega ter dado entrada do requerimento de impugnação judicial da decisão administrativa muito antes de 30 de junho de 2023, ficando tal, desde logo, evidente perante o parecer proferido pela CML, estando tal parecer datado de 29 de maio de 2023. A recorrente alega ter o requerimento de impugnação judicial da decisão administrativa dado entrada tempestivamente uma vez que “a ora reclamante recebeu a decisão condenatória no dia 27 de Abril de 2023, tendo enviado a sua impugnação judicial, via Email no dia 26 de Maio de 2023, para os serviços competentes da C.M. Lisboa, Cfr, email dirigido à C.M. Lisboa, que se dá por integralmente reproduzido e se junta como doc. nº 2.” Conclui defendendo ter sido a impugnação judicial de decisão administrativa interposta em tempo, devendo assim o despacho recorrido ser substituído por outro que admita a impugnação interposta. Nos termos do disposto no artº. 59º. nº. 3 do RGCO, o prazo para instauração de impugnação judicial de aplicação de coima é de 20 dias, computando-se tal prazo nos termos expressos no despacho recorrido, verificando-se, em função de tal, terminar o prazo para a impugnação judicial em apreço em 26 de maio de 2023 ( e não, s,m.e., na data indicada no despacho recorrido – 25 de maio de 2023). A recorrente alega que deu entrada, via mail do requerimento de impugnação judicial da decisão administrativa precisamente no dia 26 de maio de 2023. Compulsados os autos, verifico que, efetivamente, o requerimento de impugnação deu entrada no dia indicado pela recorrente, conforme fls. 56 a 72 dos autos, logo, em tempo. Considera-se assim ser de dar provimento ao recurso.» Cumprido o disposto no art.º 417.º /2 do Código de Processo Penal , não foi apresentada resposta ao parecer. Proferido despacho liminar e colhidos os vistos, teve lugar a conferência. Cumpre decidir. OBJECTO DO RECURSO Nos termos do art.º 412.º do Código de Processo Penal , e de acordo com a jurisprudência há muito assente, o âmbito do recurso define-se pelas conclusões que o recorrente extrai da motivação por si apresentada. Não obstante, «É oficioso, pelo tribunal de recurso, o conhecimento dos vícios indicados no artigo 410.º , n.º 2, do Código de Processo Penal , mesmo que o recurso se encontre limitado à matéria de direito» [Acórdão de Uniformização de Jurisprudência 7/95, Supremo Tribunal de Justiça, in D.R., I-A, de 28.12.1995] A única questão a decidir consiste em saber se o recurso de impugnação judicial de contraordenação foi, ou não tempestivo. Fundamentação: O art.59.º, n.º 3 do RGCOC, na redação que lhe foi dada pelo DL n.º 244/95 , de 14-9, estatui que o recurso de impugnação da decisão da autoridade administrativa é feito por escrito e apresentado a esta no prazo de 20 dias após o seu conhecimento pelo arguido. Sobre a contagem do prazo do recurso de impugnação judicial , o art.60.º, do mesmo regime legal, também na redação que lhe foi dada pelo DL n.º 244/95 , de 14-9, estabelece o seguinte: « 1 - O prazo para a impugnação da decisão da autoridade administrativa suspende-se aos sábados, domingos e feriados. 2 – O termo do prazo que caia em dia durante o qual não for possível, durante o período normal, a apresentação do recurso transfere-se para o primeiro dia útil normal.». Como se menciona na decisão recorrida, a jurisprudência vem considerando, ao abrigo do disposto nos artigos 59.º, n.º3 e 60.º, n.º s 1 e 2 do R.G.C.O.C., que o prazo para a interposição de recurso de decisão da autoridade administrativa não se suspende durante as férias judiciais. Não havendo solução própria no quadro específico do regime das contraordenações sobre o forma de entrega ou remessa do recurso de impugnação judicial à autoridade administrativa por parte do arguido, impõe-se atender ao disposto no art.41.º, n.º1 do R.G.C.O.C. que estatui que « Sempre que o contrário não resulte deste diploma, são aplicáveis, devidamente adaptados, os preceitos reguladores do processo criminal.». Decorre desta norma - que tem eficácia em todas as fases do processo de contraordenações, abrangendo a fase administrativa e a fase de recurso de impugnação judicial. Neste sentido , também o Parecer n.º 84/2007, da PGR , in DR, 2.ª Série, de 7 de Abril de 2008. -, que o Código de Processo Penal é direito subsidiário relativamente ao processo de contraordenações, o qual deve ser devidamente adaptado para respeitar as especificidades do processo de contraordenações. Nos casos omissos, quando as disposições do C.P.P. não puderem aplicar-se por analogia, observam-se as normas do processo civil ( art.4.º do Código de Processo Penal ). Nos casos de transmissão electrónica de dados e de envio através de telecópia vale, como data da prática do ato processual a da respetiva expedição. A Portaria n.º 624/2004 , de 16 de Junho, que regula a forma de apresentação a juízo dos atos processuais enviados através de correio eletrónico, estatui no seu art.3.º: « 1- O envio de peças processuais por correio electrónico equivale à remessa por via postal registada, nos termos do n.º 3 do artigo 6.º do Decreto-Lei n.º 290-D/99 , de 2 de Agosto, com a redacção que lhe foi dada pelo Decreto-Lei n.º 62/2003 , de 3 de Abril, bastando para tal a aposição de assinatura electrónica avançada. 2 – Para os efeitos do disposto no número anterior, a comunicação deve assegurar: O não repúdio e a integridade dos seguintes elementos da mensagem, garantidos pela aposição de assinatura electrónica por terceira entidade idónea ao conjunto formado pela mensagem original e pela validação cronológica do actos de expedição: A data e hora de expedição; O remetente; O destinatário; iv) O assunto; v) O corpo da mensagem; vi) Os ficheiros anexos, quando existam; A entrega ao remetente de cópia da mensagem original e validação cronológica do respectivo acto de expedição, cópia essa que é assinada electronicamente por terceira entidade idónea; A entrega ao remetente de uma mensagem assinada electronicamente por terceira entidade idónea, nos casos em que não seja possível a recepção, informando da impossibilidade de entrega da mensagem original no endereço do correio electrónico do destinatário, no prazo máximo de cinco dias após a validação cronológica da respectiva expedição; A verificação, por qualquer entidade a quem o remetente ou o destinatário facultem o acesso, da validação de todos os elementos referidos na alínea a). 3 – A expedição da mensagem de correio electrónico deve ser cronologicamente validada, nos termos da alínea u) do artigo 2.º do Decreto-Lei n.º 290-D/99 , de 2 de Agosto, com a redacção que lhe foi dada pelo Decreto-Lei n.º 62/2003 , de 3 de Abril, mediante a aposição de selo temporal por uma terceira entidade idónea.». O regime de uso da telecópia para a prática de actos processuais encontra-se previsto no DL n.º 28/92 , de 27 de Fevereiro. Nos termos do seu art.4.º, n.º4, incumbe às partes conservarem até ao trânsito em julgado da decisão os originais das peças processuais ou documentos remetidos por telecópia ( que não articulados ou documentos autênticos ou autenticados ), podendo o juiz, a todo o tempo, determinar a respectiva apresentação. Analisando a informação transmitida aos autos pela Autoridade Administrativa, resulta que a impugnante tomou conhecimento da decisão proferida pela autoridade administrativa em 27 de abril de 2023 – histórico de atos processuais, ofício, pdf de 22/08/2024. O prazo iniciou a sua contagem em 28 de abril. Considerando que o prazo para a impugnação da decisão da autoridade administrativa se suspende aos sábados, domingos e feriados, o prazo para interpor recurso de impugnação judicial da decisão administrativa terminou no dia 26 de maio de 2023 ( dia 1 de maio feriado). Em 26 de maio foi remetido via eletrónica o recurso de impugnação judicial - Histórico de atos processuais: requerimento de 4/03/2024- documento junto- e requerimento de recurso de 20/03/2025 documento junto. Ao recorrente cumpre provar a expedição do recurso de impugnação judicial da decisão administrativa, em termos de poder ser recebida e junta ao processo, até ao fim do prazo que a lei lhe concede para recorrer. Face aos documentos juntos entendemos que a recorrente fez essa prova. Deste modo, sem mais, impõe-se revogar a decisão que rejeitou o recurso por extemporâneo e ordenar o prosseguimento dos autos. Decisão Nestes termos e pelos fundamentos expostos acordam os Juízes deste Tribunal da Relação em julgar procedente o recurso e consequentemente, revogar o despacho recorrido que rejeitou o recurso por extemporâneo, e determinar que os autos prossigam os seus termos subsequentes. Sem custas. Notifique. Lisboa, 23 de janeiro de 2026 Alexandra Veiga Manuel Advínculo Sequeira Ana Cristina Cardoso