Art.º 5 · Regulamento n.º 1262/2025 — Avaliação e seriação das candidaturas

1 -No caso de o número de candidaturas à participação em eventos científicos exceder o orçamento disponível para o respetivo período, as mesmas serão avaliadas e seriadas com base na seguinte fórmula de pontuação ponderada:
Pontuação Final = (A × 0,30) + (B × 0,30) + (C × 0,25) + (D × 0,15)
Critérios de avaliação:
1. a)Histórico de Apoios Recentes (A) - até 3 pontos:
  3 pontos - O/A candidato/a não obteve qualquer apoio RAADRI nos trimestres do ano civil em curso nem no anterior;
  2 pontos - O/A candidato/a obteve apoio no ano civil anterior;
  1 ponto - O/A candidato/a obteve apoio no ano civil em curso;
  0 pontos - O/A candidato/a obteve apoio em ambos os períodos;
2. b)Categoria Profissional do Autor (B) - até 2 pontos:
  2 pontos - O/A autor/a ser docente ou investigador/a de carreira;
  1 pontos - O/A autor/a ser docente ou investigador/a em regime de contrato a termo ou equivalente;
  0 pontos - Outra situação;
3. c)Apoio de Unidade de Investigação (C) - até 2 pontos:
  2 pontos - Não recebe qualquer apoio de centro ou polo de investigação IPS acreditado pela FCT;
  1 ponto - Recebe apoio parcial de centro ou polo de investigação IPS acreditado pela FCT;
  0 pontos - Recebe apoio parcial de centro ou polo externo acreditado pela FCT;
4. d)Apoio a Unidade de Investigação (D) - até 2 pontos:
  2 pontos - Se é membro integrado em UID-IPS;
  1 pontos - Se é membro colaborador em UID-IPS;
  0 pontos - Se não é membro de UID-IPS.
2 -Em caso de empate na pontuação final das candidaturas à participação em eventos científicos, será aplicado, por ordem sequencial, o seguinte critério de desempate:
1. a)Maior pontuação no critério B (Categoria Profissional);
2. b)Maior pontuação no critério A (Histórico de Apoios);
3. c)Maior pontuação no critério D (UID- IPS).
3 -Na eventualidade de o número de candidaturas à publicação em revistas científicas indexadas e classificadas no 1.º ou 2.º quartil nas respetivas áreas científicas exceder o orçamento do respetivo período, as mesmas serão avaliadas e seriadas com base na seguinte fórmula de pontuação ponderada:
Pontuação Final = (A × 0,10) + (B × 0,30) + (C × 0,20) + (D × 0,15) + (E × 0,10) + (F × 0,15)
Critérios de avaliação:
1. a)Histórico de Apoios Recentes (A) - até 2 pontos:
  1 pontos - Sem apoio no ano em curso;
  0 pontos - Com apoio no ano em curso;
2. b)Quartil da revista(B) - até 3 pontos:
  3 pontos - Q1 de acordo com a Scimago na área científica do/a docente/investigador/a;
  2 pontos - Q2 de acordo com a Scimago na área científica do/a docente/investigador/a;
3. c)Categoria Profissional do Autor (C) - até 3 pontos:
  3 pontos - O/A autor/a ser docente ou investigador/a de carreira;
  1 ponto - O/A autor/a ser docente ou investigador/a com vínculo a termo ou equivalente;
4. d)Apoio de Unidade de Investigação (D) - até 2 pontos:
  2 pontos - Não recebe qualquer apoio de centro ou polo de investigação IPS acreditado pela FCT;
  1 ponto - Recebe apoio parcial de centro ou polo de investigação IPS acreditado pela FCT;
  0 pontos - Recebe apoio parcial de centro ou polo externo acreditado pela FCT;
5. e)Ordem de Coautoria no Trabalho (E):
  2 ponto - Primeiro/a autor/a ou, último/a autor/a (com comprovativo da importância da responsabilidade, sendo que em situações omissas será aplicado o disposto no artigo 11.º);
  1 ponto - Segundo/a autor/a;
  0,5 pontos - Terceiro/a autor/a;
  0 pontos - Quarto/a autor/a ou posição subsequente;
6. f)Apoio a Unidade de Investigação (D) - até 2 pontos:
  2 pontos - Se é membro integrado em UID-IPS;
  1 pontos - Se é membro colaborador em UID-IPS;
  0 pontos - Se não é membro de UID-IPS.
4 -Em caso de empate na pontuação final das candidaturas à publicação em revistas científicas, será aplicado, por ordem sequencial, o seguinte critério de desempate:
1. a)Maior pontuação no critério B;
2. b)Maior pontuação no critério C;
3. c)Maior pontuação no critério F.

Artigo 5.º — Avaliação e seriação das candidaturas

Histórico de Alterações