026630 - Supremo Tribunal Administrativo
Supremo Tribunal AdministrativoSTA
Relator: Brandão de Pinho
Processo: 026630
Acórdão
Descritores: Ambito do recurso contencioso, Conclusões, Inquerito, Prescrição do procedimento disciplinar, Suspensão de prazo, Conhecimento da falta, Acto administrativo, Notificação deficiente, Falta de fundamentação
Recorrente: Porta , Manuel
Recorridos: Minapa
Votação: Unanimidade
Meio Processual: Recurso contencioso
Objeto: DESP MINAPA DE 1988/09/01.
Nr Convencional: JSTA00031294
Nr Documento: SA119900510026630
Data de Entrada: 13/12/1988
Áreas Temáticas: DIR ADM GER - FUNÇÃO PUBL DISCIPLINAR. DIR ADM CONT.
Fontes: DGSI: https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/9dce888df28d2ec9802568fc0037b217
Sumário
I - As conclusões da alegação do recurso contencioso delimitam o respectivo ambito que, assim, nelas pode ser restringido. II - A instauração de processo de inquerito, ainda que não dirigido contra o funcionario a quem a prescrição aproveita, e em que venha a apurar-se falta disciplinar de que seja responsavel, suspende o prazo de prescrição de tres anos, nos termos dos n. 1 e 5 do art. 4 do Estatuto Disciplinar. III - O conhecimento da falta a que se refere o n. 2 do mesmo normativo, não se esgota na simples percepção da materialidade dos respectivos factos integrantes, exigindo ainda o do seu significado normativo, da sua valoração como ilicito disciplinar. IV - Assim, se tal conhecimento, nos indicados termos, apenas e revelado em processo de inquerito, e a conclusão deste que marca o inicio do prazo de tres meses referido no mesmo n. 2. V - A irregularidade da notificação do acto administrativo não gera falta de fundamentação do mesmo, por meramente complementar, extrinseca e posterior, podendo, porem, relevar, nos termos do art. 31 da L.P.T.A., para determinação do termo inicial do recurso contencioso. VI - A notificação respeita a eficacia do acto; a falta de fundamentação a sua validade.