25366A - Supremo Tribunal Administrativo
Supremo Tribunal AdministrativoSTA
Relator: Castelo Paulo
Processo: 25366A
Acórdão
Descritores: Suspensão de eficacia, Prejuizo de dificil reparação, Onus de alegação de factos
Recorrente: Bragança , Carlos
Recorridos: Se do Tesouro
Votação: Unanimidade
Meio Processual: Suspefic
Objeto: DESP SE DO TESOURO DE 1987/07/29.
Nr Convencional: JSTA00021823
Nr Documento: SA11987122325366A
Data de Entrada: 01/10/1987
Áreas Temáticas: DIR ADM CONT - MEIO PROC ACESSORIO SUSPEFIC.
Fontes: DGSI: https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/2651b3cd5be7fcbe802568fc00376a9d
Sumário
I - Não se verifica o requisito da alinea a) do n. 1 do artigo 76 da LPTA, se o requerente se limita a afirmar que a imediata execução do acto, que lhe aplicou uma sanção penal administrativa e cuja suspensão pretende, lhe acarretara "danos morais e materiais irreparaveis", sem alegar factos concretos dos quais se possa concluir que tal execução lhe ira causar provavelmente prejuizo de dificil reparação. II - Aquela afirmação do requerente, não se apoiando em factos alegados, designadamente relativos a sua situação economica e familiar, mais não representa do que uma conclusão, que ele retira de argumentos formulados abstractamente, juridicamente irrelevantes.