016671 - Supremo Tribunal Administrativo
Supremo Tribunal AdministrativoSTA
Relator: Rui Pestana
Processo: 016671
Acórdão
Descritores: Fundamentação de direito, Fundamentação de facto, Fundamentação per relationem, Isenção de direitos de importação, Isenção de sobretaxa de importação, Fabrico de peças e acessorios para veiculo a motor
Recorrente: Confersil-motorizadas e Bicicletas Lda
Recorridos: Sub Dirger das Alfandegas
Votação: Unanimidade
Meio Processual: Recurso contencioso
Objeto: DESP SUB DIRGER DAS ALFANDEGAS DE 1981/06/15.
Nr Convencional: JSTA00007309
Nr Documento: SA119821216016671
Data de Entrada: 27/10/1981
Áreas Temáticas: DIR ADM CONT - ACTO. DIR ADUAN - DIREITOS IMPORTAÇÃO / SOBRETAXA IMPORTAÇÃO.
Fontes: DGSI: https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/bea62f626f05213a802568fc003863d9
Sumário
I - A fundamentação de direito não exige a especificação dos preceitos de lei aplicados, podendo fazer-se atraves da enunciação da doutrina legal que se considerou aplicavel na pratica do acto. II - Esta suficientemente fundamentado o despacho que indefere pedidos de isenção de direitos e de sobretaxa de importação [baseados, respectivamente, nos regimes da al. a) do art. 8 da Lei 2134, completado pelo n. 2 do despacho de 31-1-68, do Conselho de Ministros para os Assuntos Economicos, publicado no Dr, I, de 21-2 seguinte, e do art. 5 do Dec-Lei 271-A/75], com a invocação de a actividade exercida pela requerente não estar incluida no anexo III do referido despacho de 31-1-68. III - Para os efeitos deste despacho, a fabricação de motociclos e bicicletas e das respectivas peças constitui sector industrial diferente da fabricação de peças e acessorios para veiculos a motor, estando contempladas a primeira, sob a classificação 385, no anexo V e a segunda, sob a classificação 383, 3, nos anexos III e IV. IV - O despacho que indefere os pedidos de isenção referidos no n. 2 não viola as disposições legais nele mencionadas.