1 -A determinação da medida da coima e das sanções acessórias faz-se em função da ilicitude concreta do facto, da culpa do agente e das exigências de prevenção, tendo ainda em conta a natureza individual ou coletiva do agente.
2 -Na determinação da ilicitude concreta do facto, da culpa do agente e das exigências de prevenção, atende-se, entre outras, às seguintes circunstâncias:
a)Perigo ou dano causado ao sistema financeiro ou à economia nacional;
b)Carácter ocasional ou reiterado da infracção;
c)[Revogada];
d)[Revogada];
e)Grau de participação do arguido no cometimento da infração;
f)Intensidade do dolo ou da negligência;
g)Existência de um benefício, ou intenção de o obter, para si ou para outrem;
h)Existência de prejuízos causados a terceiro pela infração e a sua importância quando esta seja determinável;
i)Duração da infração;
j)Se a contraordenação consistir na omissão da prática de um ato devido, o tempo decorrido desde a data em que o ato devia ter sido praticado.
3 -Quanto às pessoas singulares, na determinação da ilicitude concreta do facto, da culpa do agente e das exigências de prevenção atende-se, ainda, às seguintes circunstâncias:
a)Nível de responsabilidades, âmbito das funções e esfera de ação na pessoa coletiva em causa;
b)[Revogada];
c)Especial dever de não cometer a infracção.
4 -Na determinação da sanção aplicável tem-se ainda em conta:
a)A situação económica do arguido;
b)A conduta anterior do arguido.
c)A existência de atos de ocultação tendentes a dificultar a descoberta da infração;
d)A existência de atos do agente destinados a, por sua iniciativa, reparar os danos ou obviar aos perigos causados pela infração;
e)O nível de colaboração do arguido.
5 -[Revogado].
6 -A coima deve, sempre que possível exceder o benefício económico que o arguido ou pessoa que fosse seu propósito beneficiar tenham retirado da prática da infracção.