Art.º 22 · Regulamento n.º 757/2021 — Controlo de Qualidade

1 -Até ao final do segundo semestre do curso, os candidatos apresentam um projeto desenvolvido de tese a ser apreciado e discutido por um júri nomeado pela Comissão Científica e presidido pelo Coordenador do Doutoramento, integrando igualmente o orientador e um comentador externo da área científica da tese, reconhecido como idóneo pela Comissão Científica do Doutoramento.
2 -Os candidatos que se apresentem ao abrigo do regime especial disposto no artigo 17.º do presente Regulamento devem apresentar o projeto no momento em que requerem a sua admissão.
3 -O Projeto de Tese cobrirá, nomeadamente, os seguintes campos:
1. a)Título;
2. b)Sumário;
3. c)Índice provisório da Tese;
4. d)Estado da Arte;
5. e)Objetivos;
6. f)Descrição Detalhada;
7. g)Metodologia;
8. h)Cronograma;
9. i)Referências Bibliográficas.
4 -A estrutura e formatação do projeto, da tese e dos artigos deve corresponder integralmente à norma Chicago Style (Notes and Bibliography), em todos os aspetos em que o presente regulamento for omisso.
5 -Após a apreciação do júri e do parecer positivo da Comissão Científica, o projeto será remetido ao Conselho Científico para aprovação e registo, iniciando-se a contagem do prazo para a apresentação final da tese cuja data deve ser comunicada ao candidato e ao orientador, pelo Gabinete de Apoio a Mestrados e Doutoramentos.
6 -Durante o processo de orientação, o orientador fica obrigado a:
1. a)Registar o histórico de contactos que mantém com o orientando, presencial e à distância, devendo realizar, no mínimo, uma reunião presencial semestral, salvo casos devidamente justificados;
2. b)Elaborar um relatório de progresso semestral sobre a assiduidade do candidato às sessões de orientação ou outras formas de tutoria definidas, a apreciação qualitativa (insuficiente, suficiente, bom, muito bom) sobre o trabalho realizado pelo candidato quanto aos seguintes aspetos:
  1. i)Recolha de informação;
  2. ii)Tratamento da informação;
  3. iii)Preparação teórica;
  4. iv)Redação de textos;
  5. v)Previsão da conclusão da dissertação;
  6. vi)Outros comentários.
7 -Se os relatórios evidenciarem que os contactos do orientador com o candidato não se realizam ou foram insuficientes, ou que o candidato não produziu trabalho suficiente ou não conseguiu evoluir, o Gabinete de Apoio a Mestrados e Doutoramentos marcará uma reunião entre o orientador, o candidato, o Coordenador do Doutoramento e o Presidente da Comissão Científica para se tomar uma decisão quanto ao curso de ação a seguir. Essa reunião poderá ser feita através de conferência telefónica ou videoconferência.
8 -Até ao final do quarto semestre do curso, os candidatos apresentam um relatório a ser apreciado por um júri presidido pelo Coordenador do Curso e composto pelo orientador, e por dois comentadores externos reconhecidos como idóneos pela Comissão Científica do Doutoramento.
9 -Os alunos só poderão matricular-se no quinto semestre do curso depois de obtida aprovação do júri de apreciação do Relatório de Progresso.
10 -Quando a tese atingir uma fase decisiva da sua preparação, o orientador promoverá, junto do Gabinete de Apoio a Mestrados e Doutoramentos, uma apreciação prévia da mesma, a cargo de um júri presidido pelo Presidente do Conselho Científico ou conselheiro em quem ele delegar, e constituído pelo Presidente da Comissão Científica, pelo Coordenador do Ciclo de Estudos, pelo orientador e, sendo possível, por um comentador externo que deverá ser doutorado na área científica da Arquitetura.
11 -A apreciação é efetuada, preferencialmente, numa sessão aberta a doutorandos e docentes da Universidade Autónoma de Lisboa, mas também pode ser feita através de pareceres escritos, caso se verifiquem dificuldades de agendamento ou de indisponibilidade de deslocação do comentador externo.
12 -Para o efeito, o candidato envia ao orientador o trabalho desenvolvido e um documento adicional sobre a estratégia de investigação a seguir até à conclusão da tese. O orientador remete esses documentos a todos os membros do júri com uma antecedência mínima de um mês sobre a data da sessão aberta ou da entrega dos pareceres escritos.
13 -Em caso de sessão aberta, o candidato faz uma apresentação até 30 (trinta) minutos, seguida de uma apreciação pelo comentador externo, se for o caso, até 30 (trinta) minutos. Segue-se um debate entre o candidato e o comentador que deverá ser alargado aos demais membros do júri, até 30 (trinta) minutos. Da apreciação do júri é lavrada ata, pelo Presidente, a qual é enviada ao doutorando.
14 -No caso de a apreciação ser feita através de pareceres escritos, os mesmos são remetidos pelo comentador e pelos demais membros do júri ao Presidente que elabora um relatório sobre a apreciação do júri a ser remetido ao candidato e ao orientador.
15 -A ata do júri de apreciação prévia da tese, ou o relatório do Presidente do júri, consoante os casos, bem como os relatórios semestrais do orientador, serão apensos ao processo individual do candidato.

Artigo 22.º — Controlo de Qualidade

Histórico de Alterações