558/21.0PGCSC.L1-9 - Tribunal da Relação de Lisboa

I- A recolha de meios de prova por autoridades públicas com violação das repectivas regras de competência não determina, só por si, a aplicação do regime dos métodos proibidos de prova (artigo 126º do Código de Processo Penal);

II- O resultado do teste no ar expirado efectuado em analisador qualitativo por lei expressa somente indica a presença de álcool no sangue, não a quantificação deste; essa quantificação apenas pode resultar de teste no ar expirado efectuado em analisador quantitativo ou por análise ao sangue; quantificação ainda assim provisória porque possível de desmentir pela realização de contraprova;

III- A polícia municipal possui competência na regulação e fiscalização do trânsito rodoviário na área do respectivo município, designadamente estando em causa o cometimento da contraordenação rodoviária prevista no artigo 81º do Código da Estrada [artigo 170º do Código da Estrada e alínea e) do nº 2 do artigo 3º da Lei nº 19/2004, de 20 de Maio], por isso integrando a sua esfera de competência a submissão dos condutores de veículos ao teste no ar expirado com utilização de analisadores qualitativo e quantitativo por forma a detectar a presença de álcool no sangue e a respectiva taxa;

IV- Apenas após a realização do teste no ar expirado em analisador quantitativo estará a polícia municipal apta aferir da relevância contraordenacional ou criminal da conduta em presença;

V- Do ponto de vista da unidade do sistema jurídico revela-se incompreensível por um lado reconhecer à polícia municipal competência para realizar o teste no ar expirado com utilização de analisador quantitativo se o resultado deste for inferior a 1,2g/l, mas por outro recusá-la se o resultado for igual ou superior, quando esse resultado apenas pode assumir relevância legal (criminal ou contraordenacional) precisamente após a obtenção do resultado do teste quantitativo.

Acordam, em Conferência, os Juízes desta 9ª Secção Criminal do Tribunal da Relação de Lisboa

I- RELATÓRIO

No Juízo Local de Pequena Criminalidade de Cascais do Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa Oeste, no âmbito do processo sumário nº 558/21.0PGCSC, o arguido AA, devidamente identificado nos autos, foi submetido a julgamento pela prática, em autoria material e na forma consumada, de um crime de condução de veículo em estado de embriaguez, previsto e punido pelo nº 1 do artigo 292º, em conjugação com a alínea a) do nº 1 do artigo 69º, ambos do Código Penal, tendo a final sido proferida sentença que decidiu pela sua absolvição.

Inconformado com a decisão absolutória, veio o Ministério Público interpor recurso, terminando a motivação com as seguintes conclusões (transcrição):

1- A sentença recorrida absolveu o arguido AA da prática do crime de condução de veículo em estado de embriaguez, previsto e punido pelo art. 292º, n.º 1, do Código Penal, de que estava acusado.

2- O tribunal a quo absolveu o arguido por considerar que o teste quantitativo, realizado pela Polícia Municipal, constitui uma prova proibida em processo penal (art. 161.º, n.º 1 e 2 al. a), d), f), g) e l) e 162.º, n.º 1 do CPA e art. 126.º, n.º 1, 2 al. b) e c) do CPP).

3- Considerou ainda o tribunal a quo que os Agentes da Polícia Municipal “Não são forças de segurança e muito menos órgãos de polícia criminal”, pelo que, ao terem realizado o teste quantitativo, ao abrigo da manutenção de uma detenção ilegal, agiram fora do âmbito das suas competências, regulamentadas na Lei nº 19/2004, de 20 de Maio.

4- A Lei nº 19/2004, de 20 de Maio, não qualifica as Polícias Municipais como Órgãos de Polícia Criminal, antes as qualifica expressamente como polícias administrativas, atribuindo-lhes, porém, competências de OPC, tipificando-as (art. 3º, n.ºs 3 e 4, e art. 4º).

5- A regulação e fiscalização do trânsito é função e competência das Polícias Municipais (arts. 2º, n.º 2, al. e), e 4º, n.º 1, al. b), da lei-quadro que define o regime e forma de criação das polícias municipais), aí se compreendendo a fiscalização da condução de veículo com álcool no sangue.

6- Os Agentes das Polícias Municipais podem deter suspeitos no caso de crime público ou semi-público punível com pena de prisão, em flagrante delito, cabendo-lhes proceder à elaboração do respectivo auto de notícia e detenção e à entrega do detido à autoridade judiciária ou ao órgão de polícia criminal.

7- De acordo com o disposto no art. 4º, n.º 1, al. f), da Lei n.º 19/2004, e no artigo 249º, n.ºs 1 e 2, al. c), do Código de Processo Penal, os órgãos de polícia municipal devem, perante os crimes de que tiverem conhecimento no exercício das suas funções, praticar os actos cautelares necessários e urgentes para assegurar os meios de prova.

8- Os Agentes da Polícia Municipal podem e devem, uma vez detectada a existência de álcool no sangue, no teste qualitativo, realizar o subsequente teste quantitativo, maxime para aferir se está perante a prática de contra-ordenação ou de crime.

9- Decorre do disposto no art. 2º, n.ºs 1 e 2, da Lei n.º 18/2007, de 17.05 (que aprova o Regulamento de Fiscalização da Condução sob Influência do Álcool ou de Substâncias Psicotrópicas), que “Quando o teste realizado em analisador qualitativo indicie a presença de álcool no sangue, o examinando é submetido a novo teste, a realizar em analisador quantitativo”, sendo que ”o agente da entidade fiscalizadora [incluindo-se, os Agentes da Polícia Municipal] acompanha o examinando ao local em que o teste possa ser efectuado, assegurando o seu transporte, quando necessário”.

10- A condução do arguido às instalações da Polícia Municipal para realização de teste quantitativo não consubstancia detenção, contrariamente ao entendido pelo tribunal a quo, mas mero transporte/condução do visado para realização daquele teste, procedimento esse que se encontra expressamente previsto na Lei n.º 18/2007, de 17.05.

11- A detenção de um condutor que conduza sob efeito do álcool só pode legalmente ocorrer quando se verifique uma de duas situações: ou o visado se recuse a submeter-se ao teste quantitativo (caso em que haverá flagrante delito do crime de desobediência), ou, submetendo-se a teste quantitativo, acuse uma TAS igual ou superior a 1.2 g/l.

12- Conforme explanado no Ac. do TRL de 29.07.2020, proferido no processo n.º 34/20.9PBCSC.L1, “o artigo 4º nº 1 alínea e) da Lei n.º 19/2004, incluí entre as competências próprias da polícia municipal, a detenção e entrega imediata, a autoridade judiciária ou a entidade policial, de suspeitos de crime punível com pena de prisão, em caso de flagrante delito, nos termos da lei processual penal. Pese embora não deva usar do prazo de 48 horas previsto no art. 254º nº 1 al. a) do CPP, a alusão a entrega imediata reforça a necessidade de o detido ser entregue com urgência, no mais curto espaço de tempo possível, mas é compatível com a elaboração do auto de notícia pela polícia municipal, o qual não prescinde da realização prévia do teste quantitativo do álcool e, uma vez realizado este e obtida uma TAS superior a 1,20 gr/litro está perfeitamente consolidado o flagrante delito”.

13- Assim, a actuação dos Agentes da Polícia Municipal que, no exercício das suas funções de fiscalização rodoviária, após realização de teste qualitativo de álcool a um condutor (com resultado de 1,90 g/l) - circunstância que configura, pelo menos, uma situação em que se encontra fortemente indiciada a prática de um crime de condução de veículo em estado de embriaguez (tratando-se, pois, de “crime rodoviário” para o qual os agentes da Polícia Municipal, no âmbito das funções de fiscalização da circulação rodoviária, têm legitimidade para actuar) –, conduzem/transportam o condutor para as suas Instalações, afim de aí ser realizado teste quantitativo de álcool, (vindo o mesmo a dar o resultado de 2,28 g/l) e, na sequência, procedem à detenção em flagrante delito e posterior entrega à PSP, para além de encontrar respaldo legal no art. 2º, n.ºs 1 e 2, da Lei n.º 18/2007, de 17.05, encontra igualmente fundamento nas normas relativas às suas competências próprias, de acordo com as disposições conjugadas dos arts. 4º, n.º 1, al. f), da Lei n.º 19/2004, e do art. 249º, n.ºs 1 e 2, al. c), do CPP, asseverando-se- lhes assim competência para assegurar os meios de prova perante os crimes (ou sua forte suspeita) de que tiverem conhecimento no exercício das suas funções.

14- Tendo a Polícia Municipal competência/legitimidade para transportar um condutor suspeito de conduzir em estado de embriaguez às suas instalações para a realização do teste quantitativo, não pode o seu resultado ser considerado prova proibida, como considerado pelo tribunal a quo, sob pena de violação do disposto nos arts. 2º, n.ºs 1 e 2, da Lei n.º 18/2007, 4º, n.º 1, al. f), da Lei n.º 19/2004, e 126º e 249º, n.ºs 1 e 2, al. c), do Código de Processo Penal, o que se invoca.

Nestes termos e nos mais de Direito aplicáveis, que contarão com o douto suprimento de Vªs Exªs, deve o presente recurso ser julgado procedente e, consequentemente, ser a sentença recorrida anulada e substituída por outra que condene o arguido pela prática do crime de que vinha acusado, assim se fazendo a costumada JUSTIÇA!

O recurso foi admitido por despacho proferido a 26 de Novembro de 2021, a subir de imediato, nos próprios e com efeito suspensivo.

Pelo arguido não foi apresentada resposta.

Remetidos os autos a este Tribunal da Relação de Lisboa, pelo Exmº. Procurador-Geral Adjunto foi lavrado parecer, no qual, em súmula, declara aderir à argumentação do recorrente, e conclui pedindo a procedência do recurso.

Cumprido o preceituado no nº 2 do artigo 417º do Código de Processo Penal, nada mais foi acrescentado.

II- Fundamentação

Como é sabido, o teor das conclusões que o recorrente extrai da motivação que apresenta, onde sintetiza as razões de discordância com o decidido e resume o pedido (nº 1 do artigo 412º 3 nº 3 do artigo 417º, ambos do Código de Processo Penal), delimita o objecto do recurso e fixa os limites do horizonte cognitivo do Tribunal Superior, sem prejuízo das questões que devem ser oficiosamente conhecidas (como sucede com os vícios a que alude o nº 2 do artigo 410º, ou no nº 1 do artigo 379º, ambos do Código de Processo Penal – acórdão para uniformização de jurisprudência nº 7/95, de 19 de Outubro de 1995, publicado no Diário da República, I série, de 28 de Dezembro de 1995).

Assim, atentas as conclusões do recorrente, são colocadas à apreciação deste tribunal as seguintes questões, enunciadas por ordem de precedência lógico-jurídica:

A) Validade e eficácia como meio de prova no âmbito destes autos do resultado do teste quantitativo de álcool no sangue a que o arguido foi submetido, a 15 de Outubro de 2021, pela Polícia Municipal de Cascais, nas instalações desta entidade, na sequência da sua intercepção ao volante de um veículo automóvel enquanto o conduzia na via pública, e da sua submissão ao teste de álcool através do analisador qualitativo do ar expirado;

B) Afirmando-se a validade e eficácia de tal exame, consequente reflexo no conteúdo material da sentença proferida.

Delimitado o objecto do recurso, importa conhecer a factualidade em que assenta a decisão impugnada.

Factos Provados (transcrição)

1- No dia 15 de Outubro de 2021, pelas 02h55, no Cruzamento entre a Avenida Condes de Barcelona e a Praça Conde de Barcelona, Cascais, o arguido conduziu o automóvel de matrícula XXXXXX.

2- Interceptado pela Polícia Municipal de Cascais foi determinado ao arguido a realização de teste de álcool através do analisador do ar expirado (de despiste qualitativo), tendo o mesmo dado o resultado aproximado de 1,90 g/l de sangue.

3- Acto contínuo, os Agentes da Polícia Municipal determinaram ao arguido que os acompanhasse no “carro de patrulha” da Polícia Municipal de Cascais.

4- Dirigiram-se com ele até ao Departamento de Polícia onde foi realizado o teste de pesquisa de álcool no sangue através do analisador do ar expirado (aparelho quantitativo).

5- Consta junto aos autos, Auto denominado “de notícia por detenção”, exarado no Departamento de Polícia Municipal e Fiscalização, cujo teor aqui se dá por integralmente reproduzido para os devidos e legais efeitos.

6- Consta também, e igualmente da lavra do Departamento de Polícia Municipal e Fiscalização, “notificação”, da qual resulta, entre os mais, a indicação de que o cidadão foi notificado de que poderia realizar a “contra-prova” relativamente ao exame quantitativo realizado e de que o mesmo havia prescindido da sua realização.

7- O aludido escrito está subscrito pelo aqui arguido e pelo agente autuante.

8- Resulta dos autos, a fls. 4 e seg., desta feita da lavra da PSP da Esquadra de Cascais: “Pelas 4h00 compareceu neste departamento policial o Ag. MM da Polícia Municipal de Cascais que me fez a entrega sob detenção do suspeito (…) Ao ser submetido ao teste qualitativo de álcool no sangue pelo que foi imediatamente transportado por aquela polícia em viatura policial ao Departamento de Polícia Municipal Fiscalização”.

9- Nada consta averbado no certificado de registo criminal do arguido.

10- O arguido trabalha numa plataforma de consertos e aufere cerca de € 700,00, mensalmente.

11- Partilha casa com um amigo, porque paga cerca de € de renda, mensalmente.

Factos Não Provados (transcrição)

a) no circunstancialismo descrito em 1., o arguido conduzia com uma taxa de álcool no sangue (TAS) de pelo menos 2,28 g /l, correspondente à taxa de 2,48 g/l registada, deduzido o valor de erro máximo admissível;

b) o arguido conhecia as características do veículo e do local onde conduzia, agindo de forma livre, deliberada e consciente, bem sabendo que não podia conduzir veículo na via pública após ter ingerido bebidas alcoólicas.

c) Agiu de forma livre, deliberada e consciente, bem sabendo que a sua conduta é proibida e punida por lei.

A)

A decisão de absolvição do tribunal a quo baseou-se na não demonstração da concreta taxa de álcool no sangue que o arguido apresentava no momento em que foi interceptado pela Polícia Municipal de Cascais, que fez decorrer da invalidade, e ineficácia enquanto meio probatório, do teste de pesquisa de álcool no sangue através do analisador do ar expirado que indiscutivelmente foi levado a cabo pela Polícia Municipal de Cascais.

Isto porque, no entendimento do tribunal a quo, este meio de prova foi em concreto obtido com ofensa da integridade física e/ou moral do arguido [especificamente pela perturbação da capacidade de memória ou avaliação do arguido, e pela utilização da força fora dos casos e dos limites legalmente permitidos – alíneas b) e c) do nº 2 do artigo 126º do Código de Processo Penal], não podendo ser valorado por imposição do nº 1 do artigo 126º do Código de Processo Penal enquanto concretização do princípio constitucional vertido no nº 8 do artigo 32º da Constituição da República Portuguesa.

Em primeiro lugar, impõe-se recordar 2 pontos prévios (que à partida se nos afigurariam indiscutíveis) face à invocação, na decisão recorrida, das regras próprias da actuação administrativa como co-fundamentadoras da conclusão pela absolvição – de um lado, o princípio de que se deve partir será o da livre admissibilidade dos meios de prova (artigo 125º do Código de Processo Penal), sendo válidos e eficazes todos os meios aptos a recuperar uma verdade histórica processualmente relevante que não mereçam censura legal; de outro, como resulta da simples leitura do nº 3 do artigo 118º do Código de Processo Penal, nulidade processual e proibição de prova designam realidades jurídicas diversas [tanto assim que mesmo as nulidades legalmente classificadas como insanáveis só poderão ser declaradas enquanto houver procedimento (ou seja, verdadeiramente, o trânsito em julgado da decisão final apaga o vício – artigo 119º do Código de Processo Penal); enquanto a violação das regras relativas às proibições de prova pode ser invocada como fundamento da revisão da sentença penal (alínea e) do nº 1 do artigo 449º do Código de Processo Penal)], a primeira ligada à simples (des)conformidade entre a concreta tramitação processual e o modelo legalmente fixado, e a segunda constituindo verdadeiro limite à actividade investigatória do Estado na sua veste punitivo-repressiva, tributo de uma visão ética que recusa considerar como Justiça a que valida no âmbito da perseguição penal actos e processos que julga e pune como crime se da autoria do simples cidadão.

Ora, daqui sem qualquer dúvida resulta a irrelevância da infracção das regras próprias da actuação administrativa (designadamente as regras que distribuem as competências entre os diversos órgãos e agentes da administração) para o juízo de proibição ínsito à aplicação da norma consagrada no nº 1 do artigo 126º do Código Penal – seja ou não praticado por órgão administrativamente competente, a um acto processual probatório em processo penal apenas será de ligar a consequência fixada no artigo 126º do Código de Processo Penal se tiver sido utilizada tortura, coacção ou, em geral, ofensa da integridade física ou moral das pessoas, ou ocorrido intromissão na vida privada, no domicílio, na correspondência ou nas telecomunicações sem o consentimento do respectivo titular.

Isto posto, não parece haver dúvida quanto à natureza das competências atribuídas à policia municipal de Cascais pelos artigos 3º e 4º da Lei nº 19/2004, de 20 de Maio, designadamente as limitações que lhe são legalmente impostas no âmbito da investigação criminal [nº 4 e 5 do artigo 3º da Lei nº 19/2004, de 20 de Maio].

Seguramente a policia municipal de Cascais não constitui um órgão de polícia criminal, nem sequer assume a natureza de força de segurança [artigo 25º da Lei nº 53/2008, de 29 de Agosto].

A explanação a este propósito vertida na decisão recorrida genericamente merece a nossa concordância.

Já frontalmente divergimos, no entanto, quanto à competência da polícia municipal para fiscalizar a condução sob o efeito de álcool na via pública, pelo menos quando em causa esteja a prática de contraordenação (e, consequentemente, para recolher prova através da utilização de utilização de analisador quantitativo ao ar expirado, que, como constitui jurisprudência absolutamente pacífica, assume a natureza de prova vinculada, pré-constituída, dotada do especial valor probatório estabelecido para a prova pericial – cfr, por todos, o decidido por este Tribunal da Relação de Lisboa no seu acórdão de 29 de Julho de 2020, disponível em http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/6462638d700d85ae802585f90033e8ca?OpenDocument&Highlight=0,polícia,municipal,álcool), bem como quanto ao momento em que a decisão recorrida considera existir flagrante delito da prática do crime de condução de veículo em estado de embriaguez.

Vejamos.

Tendo a policia municipal de Cascais competências na regulação e fiscalização do trânsito rodoviário na área da jurisdição municipal [alínea e) do nº 2 do artigo 3º da Lei nº 19/2004, de 20 de Maio], os utentes das vias públicas do município de Cascais devem acatar os comandos que nessa matéria lhe sejam dirigidos pelos elementos da polícia municipal de Cascais [nº 1 do artigo 4º do Código da Estrada], e a estes cabe levantar auto de notícia quando constatem o cometimento de contraordenação rodoviária [artigo 170º do Código da Estrada], designadamente a prevista no artigo 81º do Código da Estrada [condução sob o efeito de álcool] – alínea g) do nº 1 do artigo 4º da Lei nº 19/2004, de 20 de Maio.

E se, no exercício das suas funções de regulação e fiscalização de trânsito, os elementos da polícia municipal directamente verificarem o cometimento de qualquer crime podem (devem) proceder à identificação e revista dos suspeitos no local da detecção do ilícito, detendo-os e conduzindo-os à autoridade judiciária ou órgão de polícia criminal competente, lavrando o respectivo auto e realizando as diligências cautelares necessárias a assegurar os meios de prova [nº 4 do artigo 3º e alíneas e) e f) do nº 1 do artigo 4º, ambos da Lei nº 19/2004, de 20 de Maio] – veja-se, aliás, a este propósito, como o nº 1 do artigo 170º do Código da Estrada comete a qualquer autoridade no exercício das suas funções de fiscalização (conceito em que, pela sua manifesta latitude, e salvo sempre melhor opinião, se integra a polícia municipal de Cascais), e não apenas às autoridades de polícia, o dever de levantar auto de notícia que inclua, entre o mais, no âmbito da fiscalização da condução sob efeito do álcool, o valor registado e o valor apurado após dedução do erro máximo admissível.

Como se sabe, da mesma conduta [condução sob o efeito do álcool] pode resultar a simultânea prática de uma contraordenação [artigo 81º do Código da Estrada] e de um crime [artigo 292º do Código Penal], obviamente sendo o agente punido apenas pela infracção mais grave [artigo 20º do regime geral das contraordenações e coimas - como sempre resultaria, aliás, da aplicação das regras relativas ao concurso de normas punitivas].

O procedimento legalmente fixado para a detecção e quantificação da taxa de álcool no sangue é o mesmo esteja em causa a prática de crime ou contraordenação [define-o a Lei nº 18/2007, de 17 de Maio], e desenrola-se através da realização de um primeiro teste (com utilização de analisador qualitativo ao ar expirado) somente para apurar da existência de álcool no sangue, seguindo-se, caso ocorra detecção de álcool, a determinação da concreta taxa através de um segundo teste (com utilização de analisador quantitativo ao ar expirado ou por análise ao sangue).

Trate-se de crime ou contraordenação, ao visado é sempre possível requerer a realização de contraprova – a qual, no campo das hipóteses, atendendo às diferenças fisiológicas entre os submetidos ao exame e ao tempo que mediar entre a ingestão da bebida alcoólica e a realização de qualquer um dos testes, pode perfeitamente produzir um resultado diverso do que decorre da utilização do analisador quantitativo.

Ora, se bem se interpreta, a concreta taxa de álcool no sangue apresentada por um concreto condutor, relevante para distinguir entre as condutas não sancionadas, a prática de contraordenação e o cometimento do crime, apenas fica indiciada com a realização do teste quantitativo, desde logo porque o resultado numérico do teste qualitativo é nessa matéria absolutamente irrelevante – face ao teste qualitativo fica a saber-se que aquele concreto condutor apresenta álcool no sangue, mas verdadeira e juridicamente desconhece-se em que medida.

Ainda que o teste qualitativo apresente um resultado superior a 1,2g/l, a autoridade fiscalizadora pode apenas supor que o teste qualitativo indicará a prática de crime, mas obviamente não pode afastar a hipótese de a conduta ser reduzida ao universo contraordenacional, sendo certo que o procedimento a seguir após obtenção do resultado quantitativo drasticamente difere consoante a alternativa.

Logo, a utilização do analisador quantitativo ao ar expirado é a única forma de a autoridade fiscalizadora adquirir a indicação procedimental provisória (que obviamente pode ainda ser afastada pela contraprova) de estar perante a prática de um crime, e não de uma contraordenação – ou seja, apenas com o resultado do teste quantitativo a autoridade fiscalizadora pode razoavelmente concluir estar perante um crime acabado de cometer por aquele concreto condutor (artigo 256º do Código Penal), nesse caso dando início ao procedimento que lhe é imposto pelo nº 4 do artigo 3º e pela alínea e) do nº 1 do artigo 4º, ambos da Lei nº Lei nº 19/2004, de 20 de Maio, isto é, deter o suspeito e conduzi-lo à autoridade judiciária ou ao órgão de polícia criminal competentes.

Caso o analisador quantitativo ao ar expirado venha a produzir resultado inferior a 1,2g/l, a autoridade fiscalizadora lavra o auto a que se refere o artigo 170º do Código da Estrada no caso de aquele ser igual ou superior a 0,5g/l, remetendo à ANSR (artigo 169º do Código da Estrada), ou, se o resultado for inferior a 0,5g/l, simplesmente nada faz [obviamente aqui não se considerando a particular hipótese prevista no nº 3 do artigo 81º do Código da Estrada].

Em qualquer das situações, por isso, inclui-se no âmbito das competências da polícia municipal de Cascais, enquanto autoridade a quem está cometida, entre o mais, a fiscalização do trânsito rodoviário na área do município de Cascais, designadamente a elaboração de autos de contraordenação pela condução de veículos sob o efeito de álcool, a realização de teste com utilização do analisador quantitativo ao ar expirado, após realização de teste com utilização do analisador qualitativo que detectou álcool no sangue de um concreto condutor, por forma a determinar, face à específica taxa de alcoolémia apurada, estar indiciada a prática de um crime ou de uma contraordenação, e se há lugar ao cumprimento do disposto no nº 4 do artigo 3º da Lei nº 19/2004, de 20 de Maio, ou do artigo 170º do Código da Estrada – é o que resulta, salvo sempre melhor opinião, do artigo 170º do Código da Estrada e das alíneas f) e g) do artigo 4º da Lei nº 19/2004, de 20 de Maio, no que se concorda com o recorrente.

O erro do tribunal a quo decorre, sempre com o devido respeito, primeiro, de nem sequer ponderar a manifesta competência da polícia municipal de Cascais para a elaboração de auto de notícia pela prática de contraordenação decorrente da condução sob o efeito de álcool (para o que obviamente se exige a utilização do analisador quantitativo ao ar expirado); segundo, de conferir relevância processual quantitativa ao resultado numérico do analisador qualitativo ao ar expirado, relevância que a lei manifestamente não reconhece [nº 1 do artigo 1º da Lei nº 18/2007, de 17 de Maio].

E, por isso, da mesma forma respeitosamente se discorda do entendimento perfilhado por este Tribunal da Relação de Lisboa no seu acórdão de 23 de Março de 2021 [disponível em http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/4c519fc30321d0ab802586be002ef8ad?OpenDocument&Highlight=0,19%2F2004], que manteve a absolvição do arguido pela prática de um crime de desobediência traduzida na recusa de submissão a teste com a utilização do analisador quantitativo ao ar expirado, com fundamento na falta de competência da polícia municipal para a prática de competências exclusivas dos órgãos de polícia criminal – é que, como se disse, inclui-se nas competências da polícia municipal a utilização do analisador quantitativo ao ar expirado para apurar da prática de contraordenação rodoviária, e os condutores que recusem submeter-se a tal exame por determinação legal incorrem na prática de crime de desobediência [nº 3 do artigo 152º do Código da Estrada].

Ao contrário da premissa de que partiu o tribunal a quo, portanto, afigura-se manifesto que a polícia municipal de Cascais, ao submeter o arguido a teste com utilização do aparelho que realiza a análise quantitativa ao ar expirado, respeitou a esfera de competências processuais que lhe está recortada pela Lei nº 19/2004, de 20 de Maio, e pelo Código da Estrada.

Poderia suceder, ainda assim, como acima se disse, que a actuação da polícia municipal de Cascais em concreto constituísse uma afronta à integridade física e/ou moral do arguido – por exemplo, agredindo-o fisicamente por forma a forçá-lo à realização de qualquer um dos testes ou de ambos.

Mas nada disso transparece de qualquer dos elementos disponíveis nos autos.

Antes resulta (concretamente do teor da participação policial que deu início aos presentes autos e das declarações pelo arguido prestado em audiência de julgamento) ter o arguido sido submetido ao exame qualitativo, a cuja realização voluntariamente acedeu [natural e obviamente, porque convicto que era sua obrigação fazê-lo – como de facto era (nº 1 e 3 do artigo 153º do Código da Estrada). Mas daí obviamente não pode resultar (salvo sempre melhor opinião) que as ordens dadas pelos elementos da polícia municipal de Cascais com vista à efectivação dos exames qualitativo e quantitativo, e o seu consequente acatamento manifestamente voluntário pelo arguido, traduzam detenção enquanto mecanismo de privação da liberdade ambulatória com fins processuais penais. É que tal jamais foi comunicado ao arguido até ao momento da obtenção do resultado quantitativo, e a transmissão de ordens ou o acompanhamento de uma pessoa pela polícia até determinado local só por si não permite afirmar tratar-se de detenção (veja-se, a este propósito, o regime fixado no artigo 250º do Código de Processo Penal quanto à identificação de pessoas). Com todo o devido respeito, afirmar-se ser ficção a distinção material entre detenção e acto de polícia destinado a prosseguir específica finalidade legalmente fixada significa esquecer o fundamento de normas como as consagradas nos nº 5 e 6 do artigo 250º do Código de Processo Penal, no nº 2 do artigo 2º ou no nº 2 do artigo 4º, estes da Lei nº 18/2007, de 17 de Maio, e o que distingue as situações enquadráveis nas suas hipóteses legais, em termos de grau, da privação da liberdade ambulatória ínsita à aplicação do artigo 254º do Código de Processo Penal], após o que foi acompanhado ao local onde foi levado a cabo o teste quantitativo.

Foi no carro da polícia municipal, já que os indícios de apresentar álcool no sangue (embora sem a necessária certeza quanto à concreta taxa) impediam que nesse momento exercesse a condução – mas nada obstaria a que se tivesse deslocado noutro veículo conduzido por um seu amigo ou familiar.

Claro que os elementos da polícia municipal estavam fardados, armados e faziam-se transportar num veículo ostentando os dizeres “Polícia Municipal de Cascais” – como estariam se acompanhassem um cidadão cuja identificação se tivesse revelado necessária.

Poderiam encontrar-se de outra forma no exercício das suas funções de fiscalização? Óbvio que não.

Se os elementos da polícia municipal, exactamente nas mesmas circunstâncias que os autos revelam, tivessem acompanhado o arguido ao local onde se encontrava o aparelho destinado a realizar o teste quantitativo, e este tivesse produzido o resultado de 1,1 g/l, alguma vez alguém sequer suscitaria a questão de ter ocorrido detenção? Tem-se por seguro que não.

De toda a já longa explanação decorre, salvo sempre melhor opinião, que a actuação da polícia municipal de Cascais, no caso em que nos ocupa, enquadrou-se na sua esfera de competência material legalmente fixada, e a detenção do arguido para ser submetido a julgamento apenas ocorreu após a obtenção do resultado do teste quantitativo ao ar expirado, manifestamente não se detectando perturbação da liberdade de vontade ou de decisão do arguido através de maus tratos, ofensas corporais, administração de meios de qualquer natureza, hipnose ou utilização de meios cruéis ou enganosos, nem utilização de força fora dos casos e dos limites permitidos pela lei (artigo 126º do Código de Processo Penal).

O teste quantitativo ao álcool a que o arguido foi submetido, e cujo resultado foi anexo à participação, mostra-se perfeitamente válido, e o seu resultado não pode deixar de considerar-se eficaz.

B)

No nosso entendimento sendo manifestamente válido e processualmente eficaz o resultado do teste quantitativo ao ar expirado levado a cabo nos autos, obviamente a sentença impugnada não se pode manter.

Porque do próprio texto da decisão do tribunal a quo resulta, como se disse, ter sido desconsiderado meio probatório apto a produzir prova vinculada, dotada do especial valor probatório estabelecido para a prova pericial, e por isso subtraída ao princípio geral da livre apreciação consagrado no artigo 127º do Código de Processo Penal, dessa não consideração decorre o vício de erro notório na apreciação da prova consagrado na alínea c) do nº 2 do artigo 410º do Código de Processo Penal [conforme doutrina (cfr, por todos, “Código de Processo Penal Anotado”, II volume, Leal-Henriques e Simas Santos, editora Rei dos Livros, 1996, página 515) e jurisprudência (veja-se, por todos, a fundamentação do acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 21 de Janeiro de 2016, disponível em www.dgsi.jstj.pt/) pacíficas].

Assim, tendo em conta que nada existe nos autos que ponha em causa o resultado do exame quantitativo ao ar expirado a que o arguido foi submetido, em face dele e do teor das declarações pelo arguido prestadas em audiência de julgamento (que reconheceu a condução de veículo automóvel na via pública após ingerir bebidas alcoólicas, bem como a realização do teste destinado a medir o nível de álcool no sangue, estando consciente da proibição de conduzir em estado de embriaguez), e sem necessidade de outras diligências, consideraremos provada a matéria de facto constante da acusação que vinha dada como não provada, ou seja,

a) No circunstancialismo descrito em 1-, o arguido conduzia com uma taxa de álcool no sangue (TAS) de 2,48 g/litro, a que corresponde uma TAS de 2,28 g/l de valor apurado, deduzida a margem de erro aplicável;

b) O arguido conhecia as características do veículo e do local onde conduzia, agindo de forma livre, deliberada e consciente, bem sabendo que não podia conduzir veículo na via pública após ter ingerido bebidas alcoólicas.

c) Agiu de forma livre, deliberada e consciente, bem sabendo que a sua conduta é proibida e punida por lei.

Aproveita-se ainda, também com base nas declarações do arguido, atento o manifesto lapso material que resulta do ponto 11. da matéria de facto provada (omitindo a indicação do concreto valor da renda de casa paga pelo arguido), e ao abrigo do disposto no nº 2 do artigo 380º do Código de Processo Penal, para determinar a rectificação daquele, que passará a constar do seguinte modo: «Partilha casa com um amigo, pagando cerca de € 400,00 de renda, mensalmente».

Em consequência, da matéria de facto agora fixada resulta claro que a conduta do arguido preenche, na modalidade de dolo directo, o tipo-de-ilícito consagrado no nº 1 do artigo 292º do Código Penal - Quem, pelo menos por negligência, conduzir veículo, com ou sem motor, em via pública ou equiparada, com uma taxa de álcool no sangue igual ou superior a 1,2 g/l, é punido com pena de prisão até 1 ano ou com pena de multa até 120 dias, se pena mais grave lhe não couber por força de outra disposição legal, cumprindo fixar a pena correspondente.

A aplicação da pena visa a protecção dos bens jurídicos violados (prevenção geral positiva) e a reintegração do agente na sociedade, não podendo a medida concreta da pena exceder a culpa do agente (artigo 40º do Código Penal), atendendo-se a todas as circunstâncias que, não fazendo parte do tipo de crime, depuserem contra e a favor do agente (nº 2 do artigo 72º do Código Penal).

Sempre que forem aplicáveis, em alternativa, pena privativa e pena não privativa da liberdade, o tribunal dá preferência à segunda sempre que esta realizar de forma adequada e suficiente as finalidades da punição (artigo 70º do Código Penal).

Como se disse, o crime de condução de veículo em estado de embriaguez é punido com pena de prisão até 1 ano ou com pena de multa até 120 dias – nº 1 do artigo 292º do Código Penal.

Tendo em conta que o arguido não apresenta antecedentes criminais, afigura-se que a aplicação de uma pena de multa realizará de forma adequada as finalidades inerentes à punição.

Considerando as elevadas exigências de prevenção geral de reintegração [ainda hoje, não obstante as inúmeras campanhas de sensibilização de há anos realizadas, destinadas a consciencializar a população para o elevado risco de acidente associado à condução de veículos sob o efeito do álcool, o consumo de bebidas alcoólicas continua a ser apontado como uma das grandes causas da sinistralidade nas estradas portuguesas – veja-se, a este propósito, o relatório da autoridade nacional de segurança rodoviária disponível em http://www.ansr.pt/Documents/Condu%C3%A7%C3%A3o%20sob%20o%20efeito%20de%20%C3%81lcool_pag13.pdf], a concreta taxa de álcool no sangue que o arguido apresentava (2,28 g/l), a circunstância de o arguido conduzir um veículo automóvel, o dolo directo com que actuou, e a sua confissão dos factos, afigura-se adequado fixar em 60 dias a pena concreta a aplicar.

Ponderando a situação económica do arguido, entende-se adequado fixar em € 8,00 o quantitativo diário da pena de multa.

É condenado na proibição de conduzir veículos com motor por período entre 3 meses e 3 anos quem for punido por crimes previstos no artigo 292º do Código Penal – alínea a) do nº 1 do artigo 69º do Código Penal.

Tendo presente a natureza do crime em que o arguido foi condenado, a circunstância de não possuir antecedentes criminais, e o facto de para terceiros não terem resultado consequências da sua conduta, afigura-se adequado fixar em 4 meses a sanção acessória em causa.

III- Dispositivo

Pelo exposto, acordam os Juízes que integram a 9ª secção deste Tribunal da Relação de Lisboa em:

a) Rectificar o ponto 11. da matéria de facto provada, passando o mesmo a constar como segue: Partilha casa com um amigo, pagando cerca de € 400,00 de renda, mensalmente;

b) Alterar a sentença recorrida, passando a constar como provados os factos constantes da acusação naquela dados como não provados, concretamente –

8- A. No circunstancialismo descrito em 1-, o arguido conduzia com uma taxa de álcool no sangue (TAS) de 2,48 g/litro, a que corresponde uma TAS de 2,28 g/l de valor apurado, deduzida a margem de erro aplicável;

8- B. O arguido conhecia as características do veículo e do local onde conduzia, agindo de forma livre, deliberada e consciente, bem sabendo que não podia conduzir veículo na via pública após ter ingerido bebidas alcoólicas.

8- C. Agiu de forma livre, deliberada e consciente, bem sabendo que a sua conduta é proibida e punida por lei;

c) Revogar a decisão de absolvição proferida em 1ª instância, e em consequência, condenar o arguido AA, pela prática, em autoria material e na forma consumada, de um crime de condução de veículo em estado de embriaguez, previsto e punido pelo nº 1 do artigo 292º, em conjugação com a alínea a) do nº 1 do artigo 69º, ambos do Código Penal,

a. na pena de 60 (sessenta) dias de multa, à taxa diária de € 8,00 (oito euros);

b. na pena acessória de proibição de conduzir veículos motorizados pelo período de 4 (quatro) meses.

Mais se condena o arguido nas custas do processo, fixando-se em 3,5 Ucs o valor total da taxa de justiça devida nas 2 instâncias – artigos 513º e 514º, ambos do Código de Processo Penal, e tabela III do Regulamento das Custas Processuais aprovado pelo Decreto-Lei nº 34/2008, de 26 de Fevereiro.

Após trânsito em julgado, comunique ao registo criminal, à ANSR e ao IMT (artigo 500º do Código de Processo Penal).

Notifique.

Lisboa 10-03-2022

António Carneiro da Silva

Simone Abrantes de Almeida Pereira