026377 - Supremo Tribunal Administrativo
Supremo Tribunal AdministrativoSTA
Relator: Cruz Rodrigues
Processo: 026377
Acórdão
Descritores: Processo disciplinar, Objecto do recurso contencioso, Recurso hierarquico, Audição do arguido, Advogado, Notificação, Inquirição de testemunhas, Nulidade, Prescrição do procedimento disciplinar, Conhecimento da falta
Decisão: Provido
Votação: Unanimidade
Meio Processual: Recurso contencioso
Nr Convencional: JSTA00031882
Nr Documento: SA119910430026377
Fontes: DGSI: https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/9163593c32a02e76802568fc0037f064
Sumário
I - Objecto do recurso contencioso em processo disciplinar, são os vicios nele imputados ao acto impugnado, independentemente de tais vicios terem ou não sido arguidos e sujeitos a apreciação em decisão de recurso hierarquico. II - A falta de notificação do advogado do arguido para a inquirição das testemunhas de defesa por ele arroladas integra nulidade por falta de audiencia do arguido. III - De acordo como o n.2 do artigo 4 do Estatuto Disciplinar de 1979 e tambem do de 1984, o prazo de prescrição do procedimento disciplinar inicia-se com o conhecimento da falta, o que inculca não bastar o mero conhecimento dos factos na sua materialidade, antes se tornando necessario o conhecimento destes e do circunstancialismo que os rodeia, por forma a tornar possivel um juizo fundado de que integram infracção disciplinar.