9240968 - Tribunal da Relação do Porto
Tribunal da Relação do PortoTRP
Relator: Vasco Faria
Processo: 9240968
Acórdão
Descritores: Recurso, Alegações, Conclusões, Falta, Respostas aos quesitos, Tribunal da relação, Alteração, Contrato de prestação de serviços, Revogação, Indemnização
Decisão: Confirmada a sentença
Votação: Unanimidade
Meio Processual: Apelação
Nr Convencional: JTRP00008102
Nr Documento: RP199312209240968
Indicações Eventuais: HOUVE TAMBÉM RECURSO DE APELAÇÃO SUBORDINADO.
Fontes: DGSI: https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/b7c7a32025262ef38025686b006673c1
Sumário
I - Não pode ser considerada como "conclusões" a simples indicação do pedido ou das normas que se dizem violadas, uma vez que a lei exige uma indicação resumida dos fundamentos porque se pede a alteração da decisão recorrida. II - A falta de conclusões importa o não conhecimento do recurso - artigo 690, nº 3 do Código de Processo Civil. III - Não constando dos autos todos os elementos que serviram de base às respostas dadas aos quesitos, não pode a Relação alterar essas respostas. IV - Tendo sido substituído por outro o técnico primitivo, para que fosse concluído um projecto de arquitectura encomendado, houve revogação tácita do contrato com ele estabelecido, nos termos do artigo 1171 do Código Civil. V - Pela revogação do mandato, que se presume oneroso neste caso, é devida indemnização - artigo 1172, alínea c) ou 1229 do Código Civil.